Итоги экономического исследования России. Т. I

— 177 — земли на подворные наслѣдственные участки, каковой однако приве­ дет. въ исполненіе не былъ, авмѣсто того 38 надѣловъ, отъ которыхъ отказались владѣльцы, были переданы болѣе сильнымъ домохозяевамъ. Зажиточные домохозяева 11 обществъ Бахмутскаго у., высказавшіеся за подворное владѣніе, мотивируютъ свое желаніе, между прочимъ, опасеніемъ отвѣтственности занедоимки, накопленныя бѣдняками. Эта причина указана въ приговорѣ о переходѣ къ подворному владѣнію Павлышскаго общества военныхъ поселянъ Александрійскаго у.; полу­ чивъ въ 1871 г. владѣнную землю, общество предположило, что пе­ решло на выкупъ и поспѣшило закрѣпить участки за каждымъ владѣль­ цемъ. Въ приговорѣ сказано, что переходъ совершается «дабы недопу­ стить недоимки по взносу податей и круговой отвѣтственности всего общества (за) неисправныхъ платилыциковъ»; при атомъ земля была разверстана «по числу имѣющихся каждымъ средствъ обрабатывать и уплачивать своевременно за надѣлъ опредѣленную сумму* съ тѣмъ, чтобы по окончаніи выкупа (?) земли надѣлъ «поступилъкаждому на его- распоряженіе, какъ собственностью». Въ этомъ обществѣ жеребьевки продолжаются,какъ и прежде. Опасеніе круговой поруки было причиной перехода отъ общиннаго владѣнія къ участковому въ Петергофскомъ у. Другой распространенной причиной перехода крестьянъ отъ общин­ наго владѣнія къ подворному служатъ сельско-хозяйственные мотивы, желаніе освободиться отъ такого вмѣшательства міра въ распоряженіе участками отдѣльныхъ лицъ, при которомъ хозяинъ не имѣетъ возмож­ ности въ полной мѣрѣ использовать сдѣланныя имъ улучшенія. Такими актамиобщиннаго характера являютсямежду прочимъ частыя жеребьевки ипередѣлыполей, прикоторыхъ происходитъ всеобщая мѣна участками, отчего хозяева,хорошо удобряющіе свои загоны, теряютъ сравнительно съ остальными. Община, однако, выработала рядъ мѣръ, устраняющих'!, указанныя вредныя явленія, заключающихся или въ отмѣнѣ жеребье­ вокъ,или въ удлиненіи промежутковъ между ними, или въ изъятіи отъ жеребьевокъ (ипередѣловъ) удобряемой части надѣла. Казалось бы, поэтому,что указанные вредные распорядки общиннаго владѣнія должны бы устраняться мѣрами общиннаго-же характера, и такъ оно дѣйстви­ тельно происходитъ въ огромномъ большинствѣ общинъ, заботящихся с преуспѣяніи сельскаго хозяйства. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ, однако, Указанныя явленія возбуждаютъ вопросъ объ уничтоженіи общины, и весьма вѣроятно, что въ большей части такихъ случаевъ приговоръ о переходѣ къ подворному владѣнію явился результатомъ непониманія не только большинствомъ общества, но иногда и иниціаторами дѣла всего юридическаго значенія такого приговора, какъ это видно изъ примѣра четырехъ обществъ государственныхъ крестьянъ Перкииской волости, Итогиэконом, и з с і і . д . Россіи. 1 2