Итоги экономического исследования России. Т. I

— 176 - опрекращеніи передѣловъ '). (Гораздочаще, однако,приходится слышать отъ крестьянъ простое заявленіе о томъ, что передѣлять земли они не будутъ).Такіеприговоры,какърезультатъвыкупа,извѣстны почтитолько для обществъ б. помѣщичьихъ крестьянъ, но не для удѣльныхъ, хотя послѣдніе тоже состоятъ на выкупѣ. Это обстоятельство заставляетъ предпологать, что отрицательное вліяніе выкупа на общинную форшу владѣнія землей проявляется достаточно сильно въ тѣхъ случаяхъ,когда крестьяне не сроднились съ этой формой землевладѣнія, анаходятсяеще въ періодѣвырабатыванія поземельныхъ отношеній. Еслитакъ,товѣрнѣе будетъ считать выкупъ условіемъ,не разрушающимъ общину, а препят­ ствующимъ ея развитію среди группы населенія, которая еще только вырабатываетъ форму владѣнія землей. Обратимся теперь къ самымъ причинамъ или мотивамъ перехода крестьянъ къ подворному владѣнію. Очень частой причиной стремленія крестьянъ къ раздѣлу земли на вѣчно служитъ боязнь круговой поруки. Одинъ случай продажи имуще- . ства состоятельныхъ крестьянъ за недоимки однообщественниковъ выз­ валъ нѣсколько неудачныхъ попытокъ замѣнить общинное владѣніепо­ дворнымъ въ Михайловской вол. Мцемскаю у. Повидимому, таже при­ чина (вмѣстѣ съ совѣтомъ мироваго посредника, позднѣе члена кресть­ янскаго присутствія) вызвала образованіе подворнаго владѣнія въТрои­ цкой вол.этого уѣзда (гдѣ къ нему перешло 15 общинъ изъ 35) и въ 2-хъ общинахъ Рязанским у., въ одной изъ которыхъ (Семкино) нѣ­ сколько разъ производилась^опись имущества занедоимки. Опасеніекру­ говой поруки вызвало установленіе въ 1869 г. подворнаго владѣніявъ помѣщичьей общинѣ с. Кистенева Шайкам у. Послѣ выхода на вы­ купъ крестьянъ с. Богослова, Трубчевскаю у. надѣльная земля была разверстанапо ревизскимъдушамъ, результатомъчегобылъ отказъ мно­ гихъ хозяевъ отъ земли п неисправный взносъ податей; опасаясь кру­ говой поруки, общество постановило въ 1869 г. приговоръ о раздѣлѣ 1) Въ 5 общинахъ Егорьевскаго у. постановленіео раздѣлѣ земли навѣчно сдѣлано при выходѣ крестьянъ на выкупъ (въ половинѣ и въ концѣ 60-хъ г.) Въ 5 общинахъ І'дзанскаю у. главнойпричиною перехода къ подворному вла­ дѣнію (имѣвшаго мѣсто по словесному приговору)г.Григорьевъ считаетъ выкупъ. Крестьяне д. Ново-Васильева „не задолго до выкупа произвели общій передѣлъ по наличнымъ душамъ; черезъ 5 лѣтъ послѣ выкупа они заявили,чтои не по* j думаютъ уступить кому либо хоть клочокъ такъ дорого достающейся имъ земли • Въ первые годы послѣ воли крестьяне д. Селезневой тяготились землей и прак* тиковали свалку-навалку душъ, не задолго до выхода на выкупъ землей стали дорожить и „многосемейнымъ, по ихъ просьбѣ, міръ прирѣзывалъ землю, увели­ чиваяобщее число надѣльныхъ единицъ; около половины 70-хъ годовъ,привыход* на выкупъ, было постановлено:земли никому не прибавлять и общаго числавДи' ницъ разверстки не увеличивать“.