Итоги экономического исследования России. Т. I

— 166 - часть своего годоваго бюджета, крестьянинъ естественно приходитъкт, мысли, что выкупаемый имъ надѣлъ есть еголичная, неотъемлемая собственность, которою онъ имѣетъ полное право распоряжаться, какъ ему угодно. Вотъ почему, лишь только въ той или другой общинѣ за- трогивается вопросъ окоренномъ передѣлѣ,тотчасъже выступаетъ цѣ­ лая масса протестующихъ. «Хиба кто позволитъ, щобъ егонадѣлы пе­ решли кому-нибудь другому: 20 лѣтъ каждый изънасъ выкупалъ землю, не допивая, не доѣдая, а тутъ изволь отдать ихъ другому ни за что, ни про что. Коли ужъ на то пошло, щобъ у мене отнять часть надѣ­ ловъ, то пусть тотъ, кому они достанутся, заплатитъ мнѣ за разъ весь тотъ выкупъ, который явносилъ ежегодно въ продолженіи 20 лѣтъ!» Эти слова всегда имѣютъ магическое дѣйствіе, и вопросъ о передѣлѣ рѣ­ шается въ отрицательномъ смыслѣ». Вопросъ въ данномъ случаѣ услож­ няется еще тѣмъ обстоятельствомъ, чтообщинные распорядки крестьяне сближаютъ съ крѣпостными порядками, гдѣтоже происходило уравненіе землепользованія по распоряженію и въ интересахъ владѣльца. «Помѣ­ щикъ смотрѣлъ на насъ, говорятъ крестьяне, якъ извозъ на лошадел: который домохозяинъ болѣе могъ тянуть, на того больше и тягла на­ кладывалъ». Вспоминая прошлое, на вопросъ— почему не производить равненіе земли, они отвѣчаютъ: «жить такъ, какъ жили при крѣпостни­ чествѣ, мы теперь не хотимъ». Несмотря на всесказанное, въ 1882г., когда производилось изслѣдованіе Суражскаго уѣзда, 8 помѣщичьихъ общинъ уже совершили кореннол передѣлъ по новымъ душамъ. Указанный на предыдущихъ страницахъ процессъ подготовленіяфор­ мальнаго разрушенія общпны на почвѣ фактическихъ отношеній состав­ ляетъ одинъ изъ распространенныхъ путей развитія анти-обшинной тен­ денціи, наблюдаемый по преимуществу среди крестьянъ бывшихъ помѣ- щичьихъ. Принимаявовниманіе,что земельный бытъ крѣпостныхъ кресть­ янъ опредѣлялся разумомъ его владѣльца, иобществу крестьянъпредо­ ставлялось только приводить въ исполненіе постановленіе или правило, изданное помѣщикомъ, а развитіе свободныхъ отношеній по землѣ нача­ лось только послѣ реформы 19 февраля,— указанный процессъ долженъ быть разсматриваем'ь скорѣе какъ первая, неопредѣленная стадія раз­ витія земельныхъ, отношеній освобожденнаго крестьяиа, подлежащая по­ слѣдующей замѣнѣ уже опредѣленною формой землевладѣнія съ боль­ шимъ или меньшимъ преобладаніемъ общинныхъ или подворныхъ чертъ, нежели какъ начало разложенія общины, которой, повторяемъ, крѣпост­ ные крестьяне (по крайней мѣрѣ барщинные) обыкновенно не знали. Иное слѣдуетъсказать отѣхъ явленіяхъ противу— общиннаго харак­ тера,которыя обнаружились среди членовъ союза, давно практиковав­ шаго мірскіе распорядки или по крайней мѣрѣ успѣвшаго ознакомиться