Итоги экономического исследования России. Т. I

— 165 - описываемыхъ явленій совершается, благодаря безучастному отношенію міра, проистекающему изъ отсутствіяу крестьянъ яснаго представленія осмыслѣ совершающихся явленій, особенностяхъ и значеніи общиннаго иподворнаговладѣніяземлей. Современемъ, однако,наступаетъмоментъ, когда развивающіяся на почвѣ личнаго права отношенія подвергаются оцѣнкѣмірскаго разума, съ точки зрѣнія соотвѣтствія явившихся поряд­ ковъобщему интересу, какъ онъ понимается населеніемъ, и егонастрое вію. Это наблюдается въ тѣхъ обществахъ, гдѣ поднятъ вопросъ объ измѣненіи существующаго распредѣленія земли.Въ первое время по воз­ бужденіи такого вопроса большинство населеніяотносится къ передѣлу, такъ рѣзко дизгармонирующему съ привычнымъ теченіемъ жизни, вра­ ждебно. Производя изслѣдованіе въ этотъ моментъ, мы услышимъ за­ явленіе крестьянъ, что они не желаютъ мѣнять существующей раз­ версткинадѣловъ*)и основываясьна этомъ, можемъ усмотрѣтьздѣсьне­ сомнѣнные признаки разложенія общины. Такъ поступилъ, напр.,г. Фи­ лимоновъ,которыйизъ заявленія помѣщичьихъ крестьянъ Суражскаго у. о передѣлѣ, заключилъ, что помѣщичьи общины уѣзда слѣдуетъ считать «переходящими къ частному землевладѣнію и что окончаніе выкупной операціибудетъначаломъвозникновенія подвижной земельной собствен­ ности». Такъ же отнесся къ вопросу покойный Орловъ, когда,наблю­ дая въ 1879 г. земельные порядки помѣщичьихъ крестьянъ Борисо­ глѣбскаго у., онъ заключилъ, что «здѣсь постепенно совершается пере­ ходъ отъ общиннаго владѣнія землей къ подворному». Если считать серьезнымърѣшеніемъ, выражаемое крестьянамивскорѣ послѣ перваго появленія идеи передѣла, намѣреніе недѣлить земли,то это,конечно, равносильно уничтоженію общины обычнаго типа. Но въ гакомъ случаѣ общество не остановится на осужденіи возникшаго стре­ мленія къ передѣлу, а естественнымъ образомъ попытается закрѣпить существующее распредѣленіе земли законнымъ приговоромъ о переходѣ къподворномувладѣнію. Пока этого приговора нѣтъ,— на отрицательное отношеніе крестьянъ къ передѣлу общинныхъ угодійнужно смотрѣть неиначе, какъ на переходный моментъ въ эволюціи общинно-земелъ* ной идеи,закоторымъ можетъ послѣдовать не только переходъ къ по­ дпорному владѣнію, но и осуществленіе передѣла. Иллюстраціейкъ ска­ панному можетъ служить тотъ же Суражскій у.,въ которомъ, по мнѣ­ ніюегоизслѣдователя,помѣщичьи общины находятся на пути, ведущему ІЪподворному владѣнію. «Выкупая свои надѣлы ирасходуя на этотъ предметъ значительную *)Такія заявленія встрѣчаются въ обществахъ какъ помѣщичьихъ, такъ и го­ сударственныхъ крестьянъ, напр., Самарской губ., Саратовской, Разянской п т.д.