Итоги экономического исследования России. Т. I

- 164 — владѣніе» въ 2-хъ обществахъ Мелитопольскаго у. и 3-хъ Днѣпров­ скаго (изъ нихъ два въ 46 и56 дворовъ). Въ с. Павловкѣ, послѣдняго уѣзда составленъ приговоръ общества о дозволеніи такой передачи «въ вѣчное владѣніе безъ права отобранія со стороны общества». Въ дру­ гихъ обществахъ эта передача свидѣтельствуется въ сельскихъ и во­ лостныхъ правленіяхъ, но, съ другой стороны, извѣстны и отказы въ такомъ засвидѣтельствованіи (см. Мелитопольскій у.), а въ нѣкоторыхъ общинахъ (Могильное, Черненька, Днѣпровскаго у.)передача надѣловъ въ вѣчное владѣніе не допускаются міромъ. «Во многихъ помѣщичьихъ общинахъ Крыма (одарственныхъ нечего и говорить) крестьяне ничего не знаютъ оправѣ сходапередѣлятьземлю и допускаютъ продажу землл на вѣчность». Въ христіанскихъобществахъ государственныхъкрестьянъ «нигдѣ нѣтъ попытокъ къ регулированію усадебной земли,владѣніекаж­ даго двора получило какъ бы характеръ исключительности, независимо отъ воли общины». По мнѣніюг.Харизоменова частная земельная собственностьвъ формѣ общаго владѣнія развивается и среди помѣщичьихъ крестьянъ Хвалын­ ском у. Признакомъ этого развитія служатъ зачатки наслѣдственнаго и завѣщательнаго права въ примѣненіи къ надѣлу, замѣчаемыя въ общи­ нахъ помѣщичьихъ крестьянъ. Именно, надѣлы умершихъ душъ пере ходятъ здѣсь по наслѣдству послѣдовательно къ сыну, брату или женѣ покойнаго, если та думаетъ заниматься хозяйствомъ. Къ дальнему род ственнику надѣлъ переходитъ лишь въ случаѣ, если въ этомъ смыслѣ оставлено завѣщаніе; при отсутствіитаковаго надѣлъ поступаетъ на общество. Фактическое разрушеніе общины Нижегородскіе статистикивидятъ вг 9 общинахъ дарственниковъ Васильскаго у. и въ 6 общинахъ б. вла­ дѣльческихъ, состоящихъ на выкупѣ. Большая часть фактовъ, съ которыми мы только что имѣли дѣло, рисуютъ успѣхи личнаго начала обыкновенно при условіи, что процессъ совершается, такъ сказать, стихійно,на почвѣ индивидуальныхъ ото шеній, и передъ обществомъ не ставится серьезно вопроса ни о формѣ владѣнія землей, ни опереходѣ отъ ревизской разверстки къ наличной Общество, конечно, знаетъ эти факты, иногда само даетъ санкцію рас­ поряженіямъ отдѣльныхъ лицъ, вытекающимъ изъигнорированія общин­ наго права, тѣмъ не менѣе въ той формѣ, въ какой мы его описали процессъ нельзя признать основаннымъ на вполнѣ сознательномъ отно­ шеніи міракъ предмету, гакъ какъ при наличности этого сознанія раз­ вивающіеся порядки были бы оформлены юридически законнымъ приго­ воромъ о водвореніи частнаго владѣнія намѣсто общиннаго. Пока этого не сдѣлано, на предметъ нужно смотрѣть такимъ образомъ, что развит