Итоги экономического исследования России. Т. I

— 161 — дарственниковъ, гдѣ «надѣлы продаются, какъ личная собственность, не только однообщественникамъ и вообще крестьянамъ, но и лицамъ дру­ гихъсословій». При началѣ изслѣдованія Херсонской губ., когда ста­ тистики не составили еще правильнаго понятіяохарактерныхъ чертахъ крестьянскаго землевладѣнія, именно при описаніи Одесскаго у., всѣ села уѣзда, кромѣ 5 общинъ государственныхъ крестьянъ, совершив­ шихъ передѣлъ по наличнымъ душамъ, причислены были къ разряду подворнаго владѣнія. Не смотря, однако, на широкое развитіе личнаго начала въ обществахъ Херсонскойгуб. формальный переходъкъ подвор­ номувладѣнію, какъ увидимъ ниже, встрѣчается здѣсь очень рѣдко. Процессъ фактическаго разложенія общины сдѣлалъ значительные успѣхи въ Петербургскомъ и Шлиссельбургскомъ уѣздахъ, хотя отсут­ ствіе точныхъ и опредѣленныхъ данныхъ не даетъ намъ возможности составить совершенно ясное представленіе о предметѣ. Въ обоихъ уѣздахъ, особенно Шлиссельбургскомъ, преобладаютъ бывшіе помѣщичьи крестьяне (изъ 180— 190 общинъ всего 15— 20 не принадлежатъ къ разряду бывшихъ помѣщичьихъ крестьянъ),по націо­ нальности третья часть населенія Петербургскаго у. и около V* Шлис­ сельбургскаго принадлежитъкъ финскому племени.'Оба эти обстоятель­ ства не могли не оказать отрицательнаго вліянія наразвитіе общинной идеи.Въ Петербургскомъу.,кромѣ того, такую же роль играетъ близость столицы,благодарячемунаселеніевъзначительной степени утрачиваетъ земледѣльческійхарактеръ и получаетъ интересъ къ землѣизъ-за воз­ можности продать ее за дорогую цѣну подъ устройство дачи,промыш­ леннаго заведенія и т. п. Подворное владѣніе пустило крѣпкіе корни, повидимому, еще въ до­ реформенное время, и новѣйшая эпоха лишь наслѣдовала порядки, раз­ вившіеся раньше. По крайней мѣрѣ относительно финскихъ селеній Петербургскаго у. г. Абрамовъ сообщаетъ, что «участки пашни и по­ косовъ въ огромнѣйшемъ большинствѣ случаевъ находятся въ пользо­ ваніи тѣхъ-же семей, которыя пользовались ими еще при крѣпостномъ правѣ»;передѣлы же во время освобожденія были лишь въ тѣхъ селе­ ніяхъ, у которыхъ имѣло мѣсто отрѣзка земли, а послѣ того въ 3-хъ селахъ. Были ли это дѣйствительные коренные передѣлы, ведущіе къ количественному перераспредѣленію земли между членами общинъ или Цѣлью ихъ было отведеніе всѣмъ новыхъ участковъвъ прежнихъ отно­ сительныхъ размѣрахъ — мы не знаемъ. Прибавимъ, что сдача участка каждагокрестьянина въ аренду поставлена въ зависимость отъсогласія общества. Въ русскихъ общинахъ бывшихъ помѣщичьихъ крестьянъ семьи владѣютъ неизмѣнными участками не только пашни, но,за не­ многими исключеніями, также покосовъ и лѣса. Крестьяне смотрятъ на Итога эконом.пэсл-Кд. Россіи. 11