Итоги экономического исследования России. Т. I

— 156 — стѣснить его, регламентировать. Послѣ этого процессъ принимаетъ со­ знательный характеръ, и борьба личнаго и общиннаго началъ обнару­ живаетъ болѣе или менѣе рѣшительную побѣду того или другаго. Та­ кимъ образомъ, явленія регрессивнаго характера мы можемъ сгруппиро­ вать въ слѣдующія группы: 11 Фактическое развитіе личнаго права и слабое проявленіе общин­ наго начала. 2) Рѣшимость общины не переходить отъ ревизской къ наличной разверсткѣ земли и приговоры о превращеніи общиннаго владѣнія въ подворное. 3 ) Выкупъ отдѣльными членами общины находящихся въ ихъ распо­ ряженіи надѣловъ. 41 Продажа общиной своей земли. 1) Фактическое развитіе личнаго права и превращеніе общин­ наго владѣнія въ подворное. Фактическое развитіе личнаго права обнаруживается, главнымъ образомъ, среди бывшихъ помѣщичьихъ крестьянъ нѣкоторыхъ мѣстностей, гдѣ землей дорожатъ п гдѣ мало крестьянъ общинниковъ-государственныхъ, въ особенности, если еще населеніе принадлежитъ не къ великорусскому племени, или гдѣземле­ дѣліе не составляетъ главнаго источника заработка, а между тѣмъ на землю существуетъ большой спросъ со стороны промышленныхъ клас­ совъ. Та или другая комбинація указанныхъ условій встрѣчается, напр., въ Херсонской, нѣкоторыхъ уѣздахъ Курской и Петербургской губ.,я здѣсьописываемый процессъ обнаруживается всего замѣтнѣе. Причины, почему регрессивныя явленія наблюдаются, главнымъ образомъ, среди помѣщичьихъ крестьянъ, заключаются какъ въ прошлой ихъ исторіи, такъ и въ условіяхъ освобожденія отъ крѣпостной зависимости. Въ прошломъ крестьяне не имѣли собственной земли и получали надѣлъ обыкновенно по правилу, установленному владѣльцемъ. Поэтому, по освобожденіи имъ предстояло выработать новую форму землевладѣнія взамѣнъ упраздненной. Правда, помѣщичьи крестьяне вступили въ рас­ поряженіе землей, юридически предусмотрѣнное властью: они получила землю въ общинное владѣніе съ правомъ передѣлять ее между членами по любому началу. По намъ извѣстно,что русскій крестьянинъ вообще не знаетъ своихъ юридическихъ правъ и самостоятельно устанавли­ ваетъ отношенія, не справляясь съ тѣмъ, какъ они предусмотрѣны за­ кономъ. Такъ было дѣло и въ настоящемъ случаѣ. Первыя представле­ ніяосвободившагося крестьянина объ его земельныхъ правахъ складыва­ лись подъ вліяніемъ фактическихъ отношеній итѣхъ юридическихъ воз­ дѣйствій, какія бросились ему въ глаза съ самаго начала. Освободившійся крестьянинъ получилъ землю по числу его ревиз-