Итоги экономического исследования России. Т. I

— 150 - е ъ безземельнымъ» и отъ того что у многихъ «было много душъ и мало работниковъ». Полные собственники— татары— совершили пере­ дѣлъглавнымъ образомъ «вслѣдствіе накопленіипустоты» и несоотвѣт­ ствія между наличными работниками и числомъ ревизскихъ душъ. Въ Бугурусланскомъ у. «вовсѣхъ положительно общинахъ необходи­ мость коренныхъ передѣловъ обусловливается третья главными при­ чинами»: безземеліемъ неревизныхъ домохозяевъ, накопленіемъ пусто- выхъ душъ и накопленімъ недоимокъ. «Стремленіе крестьянъ распре­ дѣлить недоимки на новыхъ основаніяхъ между платежными силами всюду служило почти главнымъ регуляторомъ при передѣлахъ земли, которое направляло въ ту или другую сторону практическія мѣро­ пріятія общинъ при распредѣленіи земли между различными хозяй­ ственными группами». Въ Чекмаловской общинѣ передѣлъ совершился длятого,чтобыдатьвозможностьмалосильнымъ дворамъ, запустившимъ своиполосы,получить новые, обработанные загоны въ замѣнъ преж­ нихъ, залужалыхъ; въ Емантаевской и Нижне-Курмейской общинахъ поводомъ къ передѣлу послужило стремленіе замѣнить мелкія полосы болѣе крупными, чтобы можно было пахать ихъ вдоль и поперекъ,— «не лучше ли будетъ земля, не выведется ли пырей». Въ Бузу - лукскомъ у. однаизъ двухъ общинъ государственныхъ крестьянъ, совершившихъ передѣлъ земли по новымъ душамъ (въ 1884 г., но работникамъ),— Покровско-Тананыкская, мотивировала необходимость передѣла слѣдующимъ образомъ: «за давностью народной ревизіи въ обществѣ нашемъ у крестьянъ образовалосьмного выморочныхъ душъ, за которыя послѣдніе, у кого онѣ есть, обременяются платить подуш­ ную подать, такъ какъ въ семействахъ ихъ наличныхъ работниковъ оказывается мало, а въ податномъ окладѣ душъ много;поэтому,всѣ крестьяне желаютъ въ обществѣ своемъ сдѣлать сами частную народ­ ную перепись» и т. д. «Порядокъ этотъ долженъ быть впредь до ре­ визіи, которая произведется правительствомъ современемъ». Въ Хвалынскомъ у. «мотивы перехода къ наличнымъ душамъ вездѣ одни и тѣ же». Это— неравномѣрность распредѣленія земли и безземеліе неревизскихъ солдатъ. О нихъ даютъ понятіе приговоры о передѣлѣ, приведенные въ текстѣ для примѣра. «У многихъ обще­ ственниковъ нашихъ, говорится въ приговорѣ Собакино-Давыдовскаго общества, имѣются многочисленныя семейства, а земельный ихъ на­ дѣлъ находится совершенно малый, почему имъ приходится пріобрѣ­ тать землю посредствомъ покупки у многоземельныхъ однообществен­ никовъи стороннихъ лицъ завесьма дорогую цѣну. Кромѣ сего,члены общества, рожденные послѣX ревизіи, поступаютъ въ военную службу и повозвращеніиизъ оной,неимѣя собственнаго надѣла,пріобрѣтаютъ землю тожезавесьма дорогую цѣну, черезъ чтоблагосостояніеумно­ гихъ не поправляется, априходитъ въ упадокъ».Для предупрежденія такихъ явленій обществоирѣшило произвести передѣлъпоналичнымъ