Итоги экономического исследования России. Т. I

- 142 - доимщиковъ. Къ этому разряду принадлежатъ крестьяне-капиталисты, владѣющіе,помимо мірскогонадѣла, землею, купленною въ частную соб­ ственность на сторонѣ, пли же занимающіеся крупною промышленно­ стью и торговлею. Собственный мірской надѣлъ для этихъ крестьянъ не имѣетъ значенія:какъ средство обезпеченія, онъ слишкомъ ничто­ женъ для нпхъ, округлить же его, скупить сосѣдніе надѣлы, расширить размѣръ своего участка на счетъ сосѣдей не возможно, такъ какъ ни­ кто не имѣетъ права отчуждать своихъ надѣловъ>. «Итакъ, возрѣнія крестьянъ Московской губерніи на мірское землевладѣніе различны, и обусловливаются они главнымъ образомъ хозяйственнымъ положеніемъ общинъ, къ которымъ принадлежатъ высказывающіеся крестьяне, а съ другой стороны разницей въ имущественномъ состояніи отдѣльныхъ дворовъ». Крестьяне, стоящіе за сохраненіе общиннаго владѣнія землей, при­ водятъ въ пользу его тѣ соображенія, что п при обращеніи его въ на­ слѣдственное владѣніе, при существующемъ разнообразіи почвы, невоз­ можно будетъ каждому нарѣзать особый участокъ,а придется сохранить черезполосность со всѣми ея вредными въ сельско-хозяйственномъ от­ ношеніи послѣдствіями; что при полномъ правѣ собственности каждаго на землю, нѣкоторые хозяева внесутъ такія измѣненія въ сѣвообо­ ротъ, которыя сдѣлаютъ невозможнымъ пастьбу скота на общемъ пару, другіе, неимѣющіе скота, потребуютъ плату за пастбище или вовсе запретятъ гонять скотъ на свопучастки,вслѣдствіе чего общая пастьба сдѣлаетсяневозможной, и мелкіе хозяева будутъ стѣсненыдокрайности; близкое сосѣдство( въ особенности при черезполосномъ владѣніи)мелкихъ частныхъ собственниковъ будетъслужить исходнымъ пунктомъ безконеч­ ныхъ ссоръ изъ-за потравъидругихъ нарушеній однимъ хозяиномъ права собственности другого. Удобреніе земли, при сохраненіитого же количе­ ства скота,нетолько не увеличится, номожетъ сократитьсясравнительно съ настоящимъ, когда часто надѣлъ бѣдняка передается сильному хо­ зяину, который его обрабатываетъ. Подворное владѣніе поведетъкъ та­ кому дробленію собственности, что многіе хозяеване будутъвъ состоя­ ніи хозяйничать и должны будутъ продать свои участки, другіесдѣла ютъ тоже,вслѣдстіевременныхъ затрудненій,третьи— понеумѣнію спра­ виться съ землею, и такимъ образомъ послѣдуетъ быстрое обезземеле­ ніенаселенія. Общинное владѣніелучше обезпечиваетъ безнсдоимочную уплату нодатей въ случаѣ, если они превышаютъ доходность земли. Противники общины въ свою очередь говорятъ, что при ней исправ­ ный хозяинъ весьма часто работаетъ на другихъ, неисправныхъ членовъ общины, лишаясь при передѣлѣ хорошо раздѣланныхъ полосъипривле- каясь къ оплатѣ земли, съ которою несправляется другой; при частномъ