Итоги экономического исследования России. Т. I

— 134 - зяевъ общины, то вышеизложенный расчетъ привелъ г. Романова къ заключенію, что передѣлъ земливъ указанныхъ селахъ немогъ-бы осу­ ществиться, <если бы всѣ домохозяева въ рѣшеніи мірскихъ дѣлъ слѣ­ довали только соображеніемъ о собственной личной выгодѣ». Такія же отношенія были затѣмъ констатированы г. Щербиной для Воронежскаго н Острогожскаго уѣздовъ, и дано имъ то же объясненіе. Изъ 1127 хозяевъ 7-ми общинъ Воронежскаго уѣзда, передѣлив­ шихъ землю по наличнымъ душамъ, получили послѣ передѣла увели­ ченные участки 535 хозяевъ, уменьшенные— 527, прежней величины 65. Большинство %, должно имѣть 752 голоса, между тѣмъ какъ пере­ дѣлъ былъ выгоденъ всего 535 домохозяевамъ. Если бы къ послѣднимъ присоединились всѣ тѣ, для кого передѣлъ безразличенъ, то и тогда не хватало бы 150 голосовъ для составленія законнаго приговора о пере­ дѣлѣ, и всѣ яти голоса должны быть поданы запередѣлъ тѣми хозяевами, которые потерпѣли отъ него сокращеніе своихъ участковъ. Разсчетъ по 55 селеніямъ Острогожскаго у.,заключающимъ 9722 дворовъ, обна­ руживаетъ то же явленіе.Послѣ передѣлаучасткиземли увеличивались у 5289 дворовъ или 55%, уменьшались у 4007 двора или 41,6%, оставались безъперемѣны у 326 дворовъ или 3,4% всего числа домо­ хозяевъ. Анализъ голосовъ, поданныхъ за и противъ передѣла въ общи­ нахъ Острогожскаго у., проведенъ дальше. Опросъ по 33 селеніямъ по­ казалъ слѣдующее: Всѣхъ домохозяевъ, подававшихъ голосъ, было .... 6590— 100% Большинство % составляютъ .................. 4394— 6 7 % Высказались за передѣлъ .................... 4924— 74,7% » противъ передѣла ................ 1666— 25,3% Группа высказавшихся за передѣлъ составилась изъ: хозяевъ, укоторыхъ участокъ долженъ былъувеличиться. . 3562 хоз. » » » » » > уменьшиться . 1134 » » » » » » » ост.безънзмѣн. 228 » Группа высказавшихся противъ передѣла составилась изъ: хозяевъ, укоторыхъ участокъ долженъ былъувеличиться. . 95 хоз. » » » » » » уменьшиться . 1554 » » » » > » » ост.безъизмѣн. 17 » И такъ, 95 или 2,6% хозяевъ, участки которыхъ должны были послѣ передѣла увеличиться, подали голосъ, однако, противъ передѣла; 1134 или 42,2% крестьянъ, участки которыхъ подлежали сокращенію, вы­ сказались за передѣлъ и 228 или 93,1% нейтральныхъ членовъ общинъ подалп голоса въ пользу передѣла. Отмѣтимъ прежде всего этотъ по