Итоги экономического исследования России. Т. I

— 133 — Уѣзды въ этойтаблицѣ расположены въ порядкѣ убыванія числа об­ щинъ передѣлившихъ землю по новымъ, душамъ, и мы видимъ, что приблизительно въ томъ же порядкѣ убываетъ и средняя величина по­ селенія,а въ извѣстной мѣрѣ и степень раздробленія семьи со времени ревизіи. Послѣднія двѣ графы этой таблички обнаруживаютъ замѣтное благопріятное вліяніенапередѣлы большей густоты населенія въ уѣздѣ и (при той же величинѣ надѣла) высшей доходности земли.Это значитъ, что возможность, притомъ же размѣрѣ участка,получить отъземледѣлія большій доходъ возбуждаетъ болѣеэнергичное стремленіекъ передѣлу со сторонымалоземельныхъ членовъ общины или ослабляетъ сопротивленіе ему многоземельной части союза. Вмѣстѣ съ тѣмъ, наши таблицы ни­ коимъ образомъ не доказываютъ исключительнаго вліяніяна передѣлъ разсматриваемыхъ факторовъ и, напротивъ, заставляютъ предполагать существованіе другихъ условій, отражающихся на стремленіикрестьянъ къ передѣлу земли, то усиливая, то ослабляя таковое. Говоря объусловіяхъ,благопріятствующихъилизадерживающихъ пе­ редѣлъ земли по новымъ душамъ, мы пропустилиположительное вліяніе примѣра, относительно чего въ нашихъ матерьялахъ имѣется много дан­ ныхъ. Мы считали излишнимъ останавливаться на этомъ явленіи, по­ тому что значеніе примѣра и подражаніякакъ условій, благопріятствую­ щихъпроисхожденію разнообразнѣйшихъ явленійвъ индивидуальной и со­ ціальной жизни, настолько общеизвѣстно, что нѣтъ надобности въ спе­ ціальныхъ доказательствахъ ихъ вліянія въ области общинной жизни. Мы видѣли, что различіе, обнаруживаемое общинами по отношенію къ вопросу о передѣлѣ, неможетъ быть объяснено всецѣло различными объективными факторами процесса. Но и безъэтогозамѣчаніяпонятно, что перераспредѣленіе земли между членами общины, будучи актомъ сознательнагорѣшенія міра,неможетъ быть выводимотолько изъ вліянія на человѣка внѣшнихъ условійи разсматриваться, какъ проявленіе чисто стихійнаго процесса. Оно въ значительной степени опредѣляется идей­ ными иэтическимимотивами,подтвержденіе чемунаходится въ тѣхъ фак­ тахъ,какіе собраны приизслѣдованіинѣсколькихъуѣздовъ относительно состава голосовъ, подаваемыхъ при баллотировкѣ вопроса о передѣлѣ, въ связи съ матеріальной заинтересованностью въ передѣлѣ лицъ, вы­ сказавшихся за и противъ передѣла. Въ Сборникѣ статистистическихъ свѣдѣній по Козловскому у. г.Ро­ мановъ привелъ разсчеты по двумъ селамъ, совершившимъ передѣлъ на наличия души, Ярославкѣ и Старой Деггянкѣ, изъ которыхъ видно, что передѣлъ прошелъ здѣсь хотя въ первомъ селѣ онъ былъ невыгоденъ 45•/„, аво второмъ почти половинѣ домохозяевъ. Такъ какъ для состав­ леніязаконнаго приговора о передѣлѣ требуетсясогласіе */з всѣхъ хо-