Итоги экономического исследования России. Т. I

- 124 - щими параллельно и дополняющими другъ друга,частью вліяющими на процессъ противуположно. Болѣе точный анализъ вліянія разсматриваемаго условіяна передѣлы требуетъ спеціальнаго изслѣдованія предмета, что не составляемъ за­ дачи настоящаго труда. Поэтому, мы ограничимся на этотъ счетъ при­ веденіемъ изъ соотвѣтствующихъ Сборниковъ таблицъ, рисующихъ за­ висимость передѣловъ земли отъ отношенія, существующаго между до­ ходностью надѣла и лежащими на немъ платежами. Изъ предъидущаго мы знаемъ, что въ общинахъ съ высокимъ обло­ женіемъ земли общіе и частные передѣлы составляютъ явленіе обыден­ ное и необходимое въ интересахъ сохраненія платежной способности населенія.Бъ такихъ общинахъ преобладаетъ разверстка земли по про­ изводительной нормѣ, i въ этомъ отношеніи разсматриваемая группа общинъ рѣзко отличается отъ другой, гдѣ земля окупаетъ платежи, и гдѣ разверстка ея совершается по потребительной нормѣ. Изъ сказан­ наго видно,чторазверстка земли тамъ издѣсь имѣетъ совершенно иное значеніе,представляя въ первомъ случаѣ распредѣленіе между членами общины тяготы, во второмъ— выгодъ, связанныхъ съ владѣніемъ зем­ лею. По вопросу, разсматриваемому въ настоящее время, было бы инте­ ресно изучить лишь отношенія, существующія вовторой группѣ общинъ, и разсмотрѣть, въ какомъ положеніи вопросъ о передѣлѣ земли нахо­ дится въ общинахъ съ одинаковой величиной надѣла, но разной его доходностью или— съ одинаковой доходностью десятины, но разной ве­ личиной надѣла. Свѣдѣнія, которыя мы представляемъ ниже, не даютъ матеріала для разрѣшенія этого вопроса, а рисуютъ сравнительное по­ ложеніе вопроса,опередѣлѣ (.какъ по производительной, такъ и потре­ бительной нормѣ) въ трупѣ общинъ, въ которую входятъ и такія селе­ нія гдѣ земля окупаетъ платежи, и такія, гдѣ она ихъ не окупаетъ. Прибавимъ, что группа общинъ, передѣлявшихъ землю, составлена изъ поселеній, практикующихъ не только общіе, но и частные передѣлы.