Итоги экономического исследования России. Т. I

— 121 — условіяхъ,пользуясь случаемъ, когда населеніе въ сборѣ, сторонники передѣлаидобьются составленія въ его пользу законнаго приговора, то является новое затрудненіе: въ случаѣ протеста недовольныхъ, про­ вѣрка приговораможетъ послѣдоватьтогда,когда сторонники его отпра­ вилисьназаработки и не въ состояніи подтвердить подлинность своихъ подписей. По крайней мѣрѣ, такому обстоятельству приписываютъ не­ утвержденіе въ 1881 г. своего приговора о передѣлѣ земли крестьяне д.Подвязьи, Рязанскаго у. Трудность составленія приговора задерживаетъ передѣлъ въ государ­ ственномъс.Кривополяньи, Раненбурскаго у.,величиной въ 832 дв.Въ пригородной слободѣ государственныхъ крестьянъ Бѣлгородскаго у., Пушкарской (620 дв.),растянувшейся на7в.,часть которой въ 250 дв. примыкаетъ къ городу и землей почти не занимается, отдавая время городскимъ заработкамъ, вопросъ о передѣлѣ поднятъ, но послѣдній не можетъ осуществиться на практикѣ*, движеніе къ уравненію до нѣ­ которой степени реализировалось, однако, въ томъ, что сѣнокосъ начали отводить и на новыхъ солдатъ, алѣсъ, кромѣ того, на сиротъ и даже на постороннихъ лицъ, живущихъ въ селѣ.Въ сложной общинѣ госу­ дарственныхъ крестьянъ Подолыманской вол., Корочанскаго у., со­ стоящей изъ 12 деревень, передѣлъ по наличнымъ душамъ задержи­ вается именно этой сложностью общины. Отдаленность другъ отъ друга деревень мѣшаетъ столковаться о передѣлѣ нѣкоторымъ слож­ нымъ общинамъ Царицынскаго уѣзда. Въ Спасскомъ у. передѣлъ по наличнымъ душамъ совершился у всѣхъ общинъ государственныхъ крестьянъ, кромѣ одной сложной изъ 4 селеній, изъ числа кото­ рыхъ двѣ находятся въ ссорѣ изъ-за церковно -приходскихъ дѣлъ. Въ сложной общинѣ государственныхъ крестьянъ Липецкаго уѣзда, со­ стоящей изъ 2-хъ большихъ селъ, на 12-верстномъ разстояніи другъ отъдруга,передѣлъпоналичнымъ душамъ не можетъ состояться, потому что одноизъ нихъ, занимающееся отхожими промыслами, стоитъ заре­ визскую разверстку; этой общинѣ необходимо распасться на двѣ. Вопросъ о вліяніи на передѣлътѣхъ или иныхъ свойствъ надѣла въ случаѣ, когда крестьяне землей дорожатъ, гораздо сложнѣе, чѣмъ во­ просъ овліяніи величины общинной хотятакое вліяніе несомнѣнно су­ ществуетъ, но оно такъ противурѣчиво,'что безъ спеціальнаго изслѣ­ дованія еготрудно доказать фактически. Большая величина надѣла, повидимому, благопріятствуетъ равненію, такъкакъ при этомъ условіикрестьяне,участкикоторыхъ подлежатъ при передѣлѣсокращенію, во многихъ случаяхъ^получатъ все-таки достаточно земли для того,чтобы занять свою рабочую силу, и потому могутъ не особенно протестовать противъ передѣла. При маломъ надѣлѣ отноше­ ніяпрямопротивуположны, аслишкомъ незначительный надѣлъ возбуж-