Итоги экономического исследования России. Т. I

- 120 - Число лицъ, страдающихъ отъ такого распредѣленія, очень невелико, отчего даже возникшая идея передѣла не можетъ импонировать тѣхъ, кому она невыгодна.Бъ оченьмелкихъ общинахъ, состоящихъ,напр.,изъ 2— 8 дворовъ, достаточно 1— 3 несогласныхъ на передѣлъ, чтобы не могло составиться законное въ его пользу большинство. Оттого-то мы видимъ, что мелкія общины въ отношеніи къ перемѣнѣ единицы раз­ верстки, значительно отстаютъ отъ крупныхъ, и,можетъ быть, сравни­ тельная мелкость общинъ помѣщичьихъ крестьянъ является одной изъ причинъ болѣе поздняго появленія среди нихъ стремленія къ передѣлу по новымъ душамъ. Нерѣдко, однако, отрицательныяусловіядляпоявленія идеи передѣла въмелкой общинѣ парализуютсятѣмъ,что,образуя однопоселеніесъдру­ гими общинами илинаходясь съними въ близкомъсоприкосновеніи,она до извѣстнойстепени живетъ однойсъ ними жизнью ивоспринимаетъ идею, до которой самадоработаласьбы гораздопозже. Этимъ обстоятельствомъ иногда можно объяснить фактъ ранняго появленія передѣловъ въ мел­ кихъ общинахъ. Такъ, напр.,изъ 8первыхъ общинъ помѣщичьихъ кре­ стьянъ Кирсановскаго у., совершившихъ передѣлъ по наличнымъ ду­ шамъ, 5 принадлежатъ къ числу мелкихъ; но изъ нихъ 3 входятъ въ составъпоселенійгосударственныхъкрестьянъ,которые тоже передѣлили свои угодья. Но если крупность поселенія вообще является факторомъ, благо­ пріятствующимъ передѣлу, то слишкомъ большая величина общины влі­ яетъ прямо противуположно, по крайней мѣрѣ, при условіи, что не все населеніе общины занимается земледѣліемъидорожитъ землейичтозна­ чительная его часть уходитъ для заработка на сторону. Вліяніеуказан­ ныхъ обстоятельствъ еще усугубляетсявъ случаѣ, если община состоитъ изъ нѣсколькихъ деревень, значительно удаленныхъ другъ отъ друга и имѣющихъ доизвѣстной степениразличные интересы. Бъ такихъ общи­ нахъ слабый интересъ многихъ членовъ къ землѣ, раздоры, иногда су­ ществующіе междуотдѣльнымидеревнями,и,наконецъ,затруднительность собрать полный сходъ и составить законный приговоръ (большинствомъ % голосовъ) о передѣлѣ, не рѣдко служатъ препятствіемъ осуществле­ нію разсматриваемаго акта общинной жизни. Это нужно сказать, напр., о сложной общинѣ помѣщичьихъ крестьянъ с. Богослова и д. Ченцова Краснополянской вол. Елецкаго у., гдѣ большеземельные противники передѣла живутъ дома, занимаясь лично хозяйственъ, а малоземельные егосторонникиразбрелисьдлязаработкаизъ села. Бъ д.Кунаковѣ (соб.) Зміевской вол. банковскаго у. и с. Сергіевскомъ Сергіевской вол. Ра- ненбуріекаго у. (307 дв., соб.) народъ постоянно въ разбродѣ, на за­ работкахъ, и о передѣлѣ трудно столковаться. Если при подобныхъ