Итоги экономического исследования России. Т. I

- 117 - Бывали случаи, что неудача передѣла зависѣла отъ неумѣнья кре­ стьянъ справиться со всѣми обстоятельствами дѣла. Такъ, помѣщичьи крестьяне Курскаю у., Лебедина хутора (Спасской вол.) въ 1874 г. подѣлили землю на наличныя души, но скоро «спутались» и черезъ два годавозвратились къ ревизской разверсткѣ; въ д.Льпиновой подѣлили было 100 десят.распаханнаго выгона по наличнымъ душамъ, но «вышла такая путаница въ платежахъ, что бросили». Передѣлъ иногда задерживается отсутствіемъ соглашенія о такихъ, напр., вопросахъ, какую принять единицу разверстки и вообще какимъ образомъ разрѣшить всѣ затрудненія, вызываемыя передѣломъ. Такъ, въ с. Н. Архангельскомъ и Киселевкѣ, Херсонскаю у. совершеніе пе­ редѣла задерживается сознаніемъ, что разверстка по привычнымъ, муж­ скимъ душамъ несправедлива по отношенію къ семьямъ съ большимъ числомъ душъ женскаго пола, и въ этомъ обществѣ поднятъ вопросъ о надѣленіи «дѣвокъ». Въ Стрѣлецкой слободѣ, Мценскаю у. приговоръ опередѣлѣ земли постановленъ былъ въ 1885 г., но еще черезъ годъ онъ не былъ приведенъ въ исполненіе, такъ какъ крестьяне не могли согласиться относительно всѣхъ его подробностей. Одно изъ первыхъ селъ государственныхъ крестьянъ Боіодуховстю у., совершившихъ передѣлъ по наличнымъ душамъ, приговоръ о томъ постановило въ 1884 г. Хотя въ пользу приговора подано 482 голоса,а противъ него 14,но(можетъ быть и потому, что около 70 домохозяевънеприсутство­ вали на сходѣ), «когда было приступлено къ передѣлу,— явился цѣлый рядъ жалобъ, непремѣннаго членаосаждали съ прошеніями въ рукахъ». Результатомъ этого была пріостановка съ исполненіемъ этого приговора исоставленіечерезъгодъ(въ 1885 г.) новаго, лучше соотвѣтствующаго выяснившимся интересамъ сторонъ *) и потому принятаго единогласно 561 домохозяевами. *)Первый приговоръ былъ такого содержанія: 1) „надѣлить состоящихъ на лицо и исключить отсутствующихъ, проживающихъ въ донскихъ и другихъ мѣ­ стахъ, не отбывающихъ въ обществѣ натуральныхѣ повинностей“,при чемъ уса­ дебныя мѣста засчитатьзадушевой надѣлъ*, 2) причисленныхъ къ обществу, если ониживые, надѣлять только на то числодушъ, въ которомъ они были причислены; 3) исключенныхъ изъ ревизской сказки, нынѣ отставныхъ солдатъ, какъ причис­ ленныхъдляодного счета, ненадѣлять; 4) на отсутствующихъ изъ общества оста­ вить землю почислу ревизскихъ душъ въ общественномъ пользованіи до ихъ воз­ вращенія; увеличить количество толочной земли; избрать уполномоченныхъ по одномуотъдесятка,авсего24“.— Во второмъприговорѣобществоотмѣняетъ первый потому что „при постановленіи того приговора общество не обсудило предмета о надѣлѣ землею незаконнорожденныхъ, не указало порядка производства раздѣла, науказало— надѣлить-липриписанныхъцыганъ,когосчитать отсутствующими“.По­ становленія новагоприговора таковы: провѣрить усадьбы и зачестьвъ надѣлы;