Итоги экономического исследования России. Т. I

- 116 - гельской— Соловьевской волости; въ сложной общинѣ государственный крестьянъ Русской Чернавкѣ (за послѣдніе неурожайные годы накопив­ шей 31143 р. недоимки), Чернавской вол.и с. Вязовецкаго, Богато- Платовской вол. Большая недоимка задерживаетъ передѣлъ въ двухъ помѣщичьихъ общинахъ Тепловской вол. Данковскаго у., въ нѣсколь­ кихъ помѣщичьихъ общинахъ Раненбургскаю у., въ двухъ общинахъ государственныхъ крестьянъ Хвалынском у. Передѣлъ по наличнымъ душамъ иногда задерживается слишкомъ большой черезполосицей крестьянскаго надѣла съ другими владѣніями, ибо при увеличеніи числа душевыхъ надѣловъ, (результатъ наличной разверстки) и стремленіи крестьянъ дать каждому члену общины долю во всѣхъ частяхъ общинной земли, различающихся по качеству почвы или разстоянію отъ усадьбы, чутьлине каждый особый кусокъ мірскихъ угодійпришлось бы дробить на слишкомъ мелкія части.Этому обстоя­ тельству, между прочимъ, обязано своимъ существованіемъ сохраненіе тягловой разверстки земли у нѣкоторыхъ общинъ бывшихъ помѣщичь­ ихъ крестьянъ. Есть общины, воздерживающіяся отъ передѣла въ надеждѣ, чтобез­ земельные члены ихъ получатъ надѣлъ отъ государства. Помѣщичьи крестьяне Бѣлгородскаго уѣзда, напр.,думаютъ, чтоэто совершится во время ревизіи; въ Борисоглѣбскомъ уѣздѣ обращается мысль, чтоземля будетъ дана безземельнымъ солдатамъ. При такомъ предположеніи было бы неосторожно со стороны общинъ надѣлять безземельныхъ, путемъко­ реннаго передѣла, изъ общинныхъ угодій, и потому нѣкоторыя общины воздерживаются отъ послѣдняго: «безъ передѣлу-то начальству виднѣй», говорятънаэтотъ счетъкрестьяне нѣкоторыхъпомѣщичьихъ общинъ Ря­ занскаго у. Въ Мелитопольскомъ у.въ нѣкоторыхъ общинахъ кресть­ яне говорятъ опредѣленно, что переходъ на новыя души прямо помѣ­ шаетъ полученію земли на безземельныхъ отъ государства. Д. Кучуковы Челны Лаишевскаго у. долго воздерживалась отъ самовольнаго пере­ дѣла, въ виду предположенія, что прирѣзка земли послѣдуетъ лишь въ случаѣ, если передѣлъ будетъ совершенъ «казеннымъ порядкомъ». Въ другихъ мѣстахъ (напр., Саратовскомъ, Рязанскомъ уѣздахъ) встрѣчаются общины, опасающіяся, что съ увеличеніемъ числа развер­ сточныхъ единицъ, какърезультатомъзамѣны ревизскойразскладкинадѣ­ ловъ наличной, возрастутъ подати, ибо начальство обложитъ будто-бы налогомъ новыя души, подобно томукакъ облагаетъ ихъ послѣ ревизія и сопровождающаго ее передѣла по наличнымъ душамъ того момента. Крестьяне с. Даниловки, Подвязовской вол., Рязанскаго у. посылали даже въ деревню государственныхъ крестьянъ, сдѣлавшую «свою ре­ визію», ходоковъ справляться, не обложили ли еепослѣэтогоналогомъ.