Итоги экономического исследования России. Т. I

IX дованія: въ 10 случаяхъ говорится о зимѣ, въ 18— о веснѣ, въ 34— ,о лѣтѣ и въ 18— объ осени. Если считать началомъ зимы 1 декабря и каждому времени года отводить по 3 мѣсяца-. т0 вмѣстѣ съ вышепри­ веденными помѣсячными указаніями,получаемътакоераспредѣленіемѣст­ ныхъ изслѣдованій: зимою — 43 случая, весною — 71, лѣтомъ — 82, осенью 40; сумма осеннихъ изимнихъ изслѣдованійчуть невдвое меньше суммы весенних'ь и лѣтнихъ. При общей оцѣнкѣ статистическихънаблюденій, не лишеннымъ инте­ ресаявляется вопросъ оподготовкѣ наблюдателей. Строго говоря, систе­ матической школы для подготовки статистиковъ въ Россіи не существу­ етъ (такъ же, какъ не существуетъ ея сейчасъ, кажется, и за-грани- цею). Въ университетскомъ преподаваніи статистика недавно еще отно­ силась къ разряду наукъ словесныхъ и излагалась на ряду съ исторіею въ числѣ предметовъ историко-филологическагофакультета. Теперь,какъ извѣстно, она отнесена (даже въ Дерптскомъ университетѣ) къ числу предметовъ юридическаго факультета ибольшею частью не имѣетъ осо­ баго преподавателя, а излагается преподавателемъ политической эконо­ міи.Затѣмъ въ нѣсколькихъ высшихъ спеціальныхъ заведеніяхъимѣется кафедра статистики. Хозяйственная статистика, какъ особый предметъ, читалась въ бывшемъ Горыгорѣцкомъ институтѣ и читается въ Петров­ ской Академіи. По своей относительно скромной роли въ ряду другихъ кафедръ, кафедры статистики въ Россіи могли имѣть и дѣйствительно имѣли лишь слабое вліяніе на развитіе практической статистики. Впро­ чемъ, слѣдуетъ отмѣтить, чтомногія земскіяучрежденія, особенно при выработкѣ программъ (а отчасти и въ самомъ ходѣ работъ) пользова­ лись совѣтами и указаніями представителей кафедры ’). Персоналу земскойстатистики приходилосьиприходится учитьсяпріе­ мамъ въ практической школѣ, на самыхъ работахъ; конечно, предвари­ тельная подготовка облегчала іщогимъ усвоеніе пріемовъ наблюденія м пріемовъ обращенія со статитическимъ матеріаломъ, но всетаки главное значеніеимѣетъ собственный навыкъ въ работахъ подъ руководствомъ опытныхъ руководителей; первые шаги изслѣдователей, конечно, были весьматрудны, ипотому особаязаслуга принадлежитъ тѣмъ лицамъ, ко­ торыя должны были сами вырабатывать для себя пріемы *). Предвари- *)Изъ профессоровъ статистикидавали указанія земскимъ учрежденіямъ А. И. Чупровъ, Н. И. Зиберъ, А. С. ГІосинковъ, Ю. Э. Янсонъ, Э. Р. Вреденъ, И. П. Сокальскій и Е.А. ІІеФедьевъ. Кромѣ того, поспеціальнымъ вопросамъ земскимъ статистикамъ помогали представители другихъ каФедръ: агрономы П. А. Косты- чевъ,А В. Совѣтовъ, А. Е. Зайкевичъ; лѣсоводы М. К. Турскій и А. Ф. Рудз- скій, историкъ И. В. Лучицкій, геологъ Г. П. Гельмерсенъ. 2) Въ дѣлѣ практическихъ указаній другимъ лицамъ и учрежденіямъ особенно крупныя заслуги принадлежатъ покойному В. И. Орлову.