Итоги экономического исследования России. Т. I

- ИЗ - будетъ ниже), благодаря чему противъ передѣла перестаютъ протесто­ вать члены общины, опасающіеся, чтоихъ труды по возвышенію куль­ туры не будутъ ими использованы въ полной мѣрѣ. Противники передѣла, въ свою очередь, дѣлаютъ уступки его сто­ ронникамъ, имѣющія цѣлью отдалить моментъ всеобщаго перераспредѣ­ ленія земли: принимаютъ мѣры къ устраненію наиболѣе рѣзкихъ про­ явленій неравномѣрности въ существующемъ распредѣленіи земли, со­ глашаются на частные передѣлы и въ крайнемъ случаѣ уступаютъ на­ дѣлы умершихъ ревизскихъ душъ. Разверстка земли по живымъ ревиз­ скимъ и не ревизкимъ душамъ обыкновенно и являлась, какъ компро­ миссъмежду противниками. Въ Славяносербскомг у., напр.,однѣ общины государственныхъ крестьянъ (с. Крымское и др.) смягчаютъ агитацію противъревизскойразверсткитѣмъ, что стали отдаватьміроплатимые на­ дѣлы малоземельнымъ многосемейнымъ членамъ общины вмѣсто того, чтобы,какъ это было прежде, разверстывать ихъ между ревизскими душами; другіястали снимать надѣлы съ недоимщиковъ и передавать ихъмалоземельнымъ хозяевамъ— исправнымъ плательщикамъ.Въ Остро­ гожскомъ у., въ X. Волчьемъ (госуд. кр.), Евдаковской волости при послѣдней переверсткѣ малоземельнымъ хозяевамъ прибавлено по 1— 2 души противъ ревизскихъ, чтобы «не обижались» и не требовали пе­ редѣла. Благодарятакимъ уступкамъ съ обѣихъ сторонъ, а также сознаніюне­ обходимости «равненія», передѣлы въ огромномъ большинствѣ общинъ прошлибезъ серьезныхъ столкновенійичасто даже безъ большихъ ссоръ. Такъ, въ Липецкомъ у., за исключеніемъ 1— 2 общинъ, передѣлы у государственныхъ крестьянъ идутъ при небольшомъ противодѣйствіи противниковъ или даже съ согласія всѣхъ членовъ общины. Въ Лебе­ дянскомъ у. встрѣтились 2 общины (одна изъ нихъ помѣщичья), гдѣ передѣлъ повелъ къ тяжбѣ съ затратами на нее денегъ. Въ Кирсанов­ скомъ у. передѣлы совершаются обыкновенно безъ большихъ ссоръ, въ Тамбовскомъ , Спасскомъ , Козловскомъ уѣздахъ— также. Въ Спас­ скомъ у. нѣкоторые крестьяне подавали жалобы на приговоръ о пере­ дѣлѣ, другіе, увидѣвъ въ моментъ передѣла, что отъ нихъ уходитъ хорошо удобренная полоса взамѣнъ плохой и не получивъ отъ міра разрѣшенія оставить за собой старые загоны, съ досады начинали съ кѣмъ либо ссору и драку. Въ с. Осиповѣ Кордюковской вол. Кирса­ новскаго у. въ дракахъ, завязавшихся изъ за передѣла, принимали уча­ стіе и женщины. Въ Тамбовскомъ у. было 2— 3 случая крупныхъ ссоръ или тяжбъ, изъ-за которыхъ приговоръ о передѣлѣ не приве­ денъ въ исполненіе: изъ нихъ въ д. Максимовкѣ приговоръ о пере­ дѣлѣ 1880 г. отмѣненъ крестьянскимъ присутствіемъ по незаконности, а на послѣдующій затѣмъ приговоръ 1882 г. подана жалоба въ сенатъ: с Итоги ЭКОНОМ. ИЗС.ПД. Россіи