Итоги экономического исследования России. Т. I

- 110 — на народившихся; въ д. Зубенкахъ мировой посредникъ объяснялъ, что земля выкупается каждымъ въ личную собственность. Исправникъ при­ казалъ одной общинѣ вернуть землю малолѣтнему крестьянину, съ ко­ тораго ее снялъ міръ.Начальство Борисоглѣбскаго у.(въ 70-хъгодахъ) было повидимому тоже противъ передѣловъ; по крайнеймѣрѣ, крестьян­ ское присутствіе отмѣнило приговоръ Софьевскаго общества объ отобра­ ніи части надѣла убольшеземельнаго крестьянина. Помѣщичьи крестьяне с. Осокоровцы, Херсонскаго у. постановили въ 1882 г. приговоръ о передѣлѣ земли по наличнымъ душамъ, а въ 1885 г. возвратились къ ревизской разверсткѣ, вслѣдствіе протеста 20 сильныхъ хозяевъ, под­ держаннаго крестьянскимъ присутствіемъ, и т. д. Приверженцы ревизской разверстки не ограничиваются проповѣдью незаконности передѣла, а иногда прибѣгаютъ икъ другимъ средствамъ, отличнымъ отъ простой агитаціи. Такъ, крестьяне,подымающіе вопросъ опередѣлѣ на сходѣ с. Усть-Ижоры Петербугскаго у.,нерѣдко сажаются въ холодную, подъ предлогомъ, что они находятся въ нетрезвомъ видѣ. Пока еще приговоръне постановленъ или не приведенъ въ исполненіе, противники его иногда грозятъ насиліемъ, даже смертоубійствомъ, какъ это имѣло мѣсто въ государственной общинѣ с. Крутаго,Больше- Избердѣевской вол. Липецкаго у., гдѣ изъ-за такой угрозы задержива­ лось исполненіе приговора о передѣлѣ, постановленнаго въ 1882 году. Въ 4-хъ общинахъ государственныхъ крестьянъ Бузулукскаго у. заяв­ лялось,что «безъревизіииначальствапридѣлежѣ большая драка будетъ: богатые завладѣли душами ушедшихъ на новыя земли вмѣстѣ съ усадь­ бами инп зачтоне отдадутъ ихъ>. «У насъ только начни когда нибудь передѣлъ— такоепобоище будетъ»!говорятъ крестьяне Курскаго уѣзда. Чтобы добиться своей цѣли, приверженцы ревизской разверстки (кромѣ вымышленныхъ слуховъ) прибѣгаютъ иногда къ прямымъ под­ логамъ и обманамъ. Въ Мелитопольскомъ у., въ с. Богдановнѣ и Се­ меновѣ въ приговорахъ о переходѣ къ ревизскойразверсткѣ отъналич­ ной оказалось много подписей Женщинъ, арендаторовъ и др.,не имѣ­ ющихъ права участвовать въ рѣшеніи общественныхъ дѣлъ. С. Отра- довка Н. Троицкой вол. Днѣпровскаго у. перешло въ 1880 г. отъ ре­ визской къ наличной разверсткѣ земли.Черезътри-жегода,въ товремя, какъ наиболѣе энергичные защитники наличной разверстки были въ от­ лучкѣ, общество постановило приговоръ о возвращеніи къ старой раз­ версточной единицѣ. «На сходѣ волостное и сельское начальство увѣ­ ряло, что Палата Государственныхъ Имуществъ непремѣнно отведетъ новый участокъ земли для безземельныхъ, и это не будетъ сдѣлано, если общество надѣлитъ ихъ своей землей Трудно было не повѣрить такимъ увѣреніямъ, когда само общество такъ недавно получило землю,