Итоги экономического исследования России. Т. I

— 109 - номуутвержденію, этотъ аргументъ является однимъ изъ важнѣйшихъ препятствій передѣлу. Очевидно, чтоможно было бы предупредитьмного нежелательныхъ явленій и облегчить процессъ эволюціи общины въ пореформенную эпоху разъясненіемъ крестьянамъ нѣкоторыхъ статей закона. И дѣйствительно, извѣстны случаи,когдавмѣшательство кресть­ янскаго присутствія и другихъ учрежденій, толькоразъяснившихъ права міра,давалобольшой толченъпередѣламъ.Воронежскіе статистики,напр., приписываютъ быстроераспространеніекоренныхъпередѣловъвъ Остро­ гожскомъ уѣздѣ отчасти циркуляру уѣзднаго крестьянскаго присутствія, рекомендовавшемувъ 1884 году удлинненіе сроковъ передѣловъ. Усиле­ ніе движенія къ передѣламъ съ выдачей владѣнныхъ записей въ Ме- штопоАъскомъ у. объясняется самими крестьянами тѣмъ, что миро­ вые посредники, выдававшіе записи, на вопросъ крестьянъ, какъ имъ владѣть землей, отвѣчали: «хотите — по дворамъ владѣйте, хотите— по ревизскимъ душамъ; хоть по наличнымъ, хотьна бабъ, хотьна скотъ дѣлите». Первый передѣлъ въ Хвалынскомъ у. совершился послѣтого, какъ крестьяне узналиосвоихъ правахъ отъмѣстнагопредводителядво­ рянства. Передача въ 1883 г. надѣловъ умершихъ ревизскихъдушъ не­ ревизскимъ подросткамъ въ с. ІІервозвановскомъ (пом.) Славносерб- скаіо у.совершилась, между прочимъ, благодаря внушенію непремѣннаго члена присутствія по крестьянскимъ дѣламъ и т. д. Однако,мѣстныя должностныялица,преимущественно сельскія,вмѣсто той роли, на какую мы сейчасъ указали, нерѣдко играютъ какъ разъ противоположную, затрудняя, а не облегчая работу общинной мысли, что является результатомъ частью ихъ невѣжества, частью не безпри­ страстнаго отношенія къ явленіямъ, совершающимся въ общинѣ. Такъ, волостное начальство и низшіе полицейскіе чины Щшровскаю у. сами увѣрены въ.противозаконности передѣла (и даже переверстки) и про­ повѣдуютъ это крестьянамъ. «Не разъ во время опроса крестьянъ о формахъ ихъ землевладѣнія, при мѣстномъ изслѣдованіи этогоуѣзда, старшины и урядники тревожно прислушивались, полагая, что опросы эти противозаконны, а при личныхъ объясненіяхъ оказывалось,что ихъ пугаетъ слово «передѣлъ», ипроизносятъ они его всегдатаинственно и шепотомъ». Волостной старшина Троицкой вол. Рязанскаго у. прика­ зывалъодному старостѣ недопускать общество сниматьнадѣлы съоднихі. хозяевъ и передавать другимъ. Волостное начальство Сергіевско-Шере- метьевской вол. (цом. кр.) Раненбургскаіо у. изъ за собственных!, выгодъ тормозитъ передѣлы. Въ Рязанскомъ у. противниками общинной самодѣятельностиявляются иуѣздныя власти.Такъ,мировойпосредникъ не только запретилъ двумъ обшинамъ Нодъязьевской вол. передѣлять землю, но и отмѣнилъ ихъ приговоръ о передачѣ надѣла съ умершихъ