Итоги экономического исследования России. Т. I

— 105 - владѣльцами земли.Такъ, крестьяне помѣщичьей общины Ушколки Ме­ литопольскаго уѣзда уже 4-йгодъплатятъ на построеніе храма по 10 р. съ души: «за чтоя отдамъ землю, за которую заплатилъ столько», го­ ворятъ крестьяне. Въ с. Архангельскомъ, (дарственники) Пушкарской вол., Бѣлгородскаго у. передѣлъ задерживается тѣмъ, чтопри выдачѣ вводнаго листа крестьяне обязались вывести плетень въ 500 саж.и выставить 250 подводч>; выполнившіе этообязательство считаютъ себя единственными владѣльцами земли. «Домохозяинъ Мелитопольскаго у., говоритъ г. Харизоменовъ, выплачивавшій болѣе 20 л. выкупные платежи, расчитываетъ черезъ 25— 27 лѣтъ совершенно освободить свою землю отъ этихъ платежей, и никакія соображенія не могутъ его заставить участокъ на половину выкупленный (стоимость и доходность котораго, благодаря быстрому росту цѣнъ на землю и хлѣбъ, возросли за 20 л. въ 4 — 5 разъ) уступить даромъ другому. Дополнительный выкупной платежъ служитъ еіце большимъ препятствіемъ для передѣла: «если бы мы платили только въ казну, говорятъ крестьяне д. Калги, то еще можно было-бы подѣлить землю на новыя души, несущія казенныя повин ости*, а то я за каждую ревизскую душу, можетъ бытъ, и умершую, и такую, что отъ земли не видно, положилъ помѣщику по 30 руб.,— какъ же мнѣ теперь отдать свою землю, вѣдь я за нее заплатилъ». Относительно Днѣпровскаго у. извѣстно, что д. Рыбачья (73 двор.) Збурьевской вол. и 7 поселеній Бехтерской вол. (5изъ нихъ величиной въ 13— 68 дворовъ, 2— до 134 дв.), по причинѣ выкупа, не считаютъ себя въ правѣ передѣлить землю. Въ Славносербскомъ у. въ нѣкоторыхъ об­ щинахъ противники передѣла выставляютъ на видъ, что было-бы спра­ ведливо оставить землю въ рукахъ тѣхъ, которые выносили на себѣ тяжестькрѣпостнаго права. Въ Самарскомъ у.крестьяне не увѣренывъ своемъ правѣ производить передѣлъ; многонадѣльные утверждаютъ, что они выкупали землю въ вѣчную собственность и въ тѣхъ общинахъ, гдѣ бываютъ переверстки, они получивъ 6 — 10 лѣтъ тому назадъ пустовыя души, не хотятъ теперь разставаться съ ними, увѣряя, что земля должна переходить по родамъ навѣчно». Въ Бузущкскомъ у. зажиточные домохозяева въ общинахъ (госуд.кр.) возражаютъ противъ передѣла, что они 25 лѣтъ платятъ заземлю, и міръ не имѣетъ права отнять ее у нихъ безъ разрѣшенія начальства. Въ Боюдуховскомъ у. лпогодушники возражаютъ противъ передѣла, что ревизскіе хозяева платили засвоп участки и устрашаютъ соперниковъ «отвѣтственностью передъначальствомъзапередѣлъ безъревизіи,за самовольное учрежденіе этой ревизіи».Выкупъ служитъ большимъ препятствіемъдляпередѣлавъ Суражскомъ у.Въ Елецкомъ у. противники передѣла въ д. Ольховецъ Казацкой вол.мѣшаютъ производству его въ настоящее время, согласно приговору, постановленному при передѣлѣ земли по наличнымъ душамъ въ 1866 г., говоря, что, благодаря выкупу, земля сдѣлалась какъ бы