Итоги экономического исследования России. Т. I

- % — На предыдущихъ страницахъ было объяснено, чтоисторіякореннаго передѣла послѣ X ревизіи заключается въ выясненіи права общины про­ изводить его по собственной иниціативѣ и въ образованіи достаточно­ сильной партіи для того, чтобы постановить о немъ приговоръ боль­ шинствомъ 2/3голосовъ. Внѣшняя исторія процесса, на основаніи имѣю­ щагося матеріала,можетъ быть въ общихъ чертахъ обрисована слѣдую­ щимъ образомъ. Когда крестьяне начинаютъ замѣтно чувствоватьневыгодныя послѣд­ ствіянеравномѣрнаго распредѣленія земли, у нихъ возникаетъ вопросъ о ревизіи и болѣе или менѣе нетерпѣливое ея ожиданіе. На первое время этимъ дѣло и ограничивается, и крестьяне не задаются пока вопросомъ о томъ, имѣютъ-ли они право сами произвести передѣлъ. Въ такомъ положеніи стояло,повидимому, дѣло вомногихъуѣздахъКур­ ской губ. въ моментъ изслѣдованія послѣдней. Въ Курскомъ у., на­ примѣръ (годъизслѣдованія1882), государственные ипомѣщичьи кресть­ яне хотя и сознаютъ своевременность новой разверстки земли, но счи­ таютъ себя не вправѣ производить передѣлъ внѣ ревизіи, въ чемъ ихъ поддерживаютъ многодушники и волостное начальство, придающее слову «передѣлъ» преступный смыслъ. Земскіе статистики разсказыва­ ютъ, что когда крестьяне одной деревни на свой вопросъ о времени ревизіи, обращенный къ проѣзжавшему непремѣнному члену, получили отвѣтъ, что они имѣютъ право произвести передѣлъ, не ожидая реви­ зіи,— они не повѣрили чиновнику и спорили лишь о томъ— шутилъ-ли начальникъ или вывѣдывалъ ихъ отношеніе къ противозаконному воп­ росу о передѣлахъ на наличныядуши. Поэтому,крестьяне страстно ожи­ даютъ ревизіи. «Ни одинъ сходъ или собраніе хозяевъ не обходится безъ подробнаго обсужденія всѣхъ признаковъ, указывающихъ на бли­ зость или отдаленность ревизіи;всякое оффиціальное лицо, явившееся въ деревню, обязательно спрашивается о предположеніяхъ правитель­ ства относительно ревизіи». Государственные крестьяне Обоянскаго у. на вопросъ земскихъ статистиковъ (1882 г.)— почему они не передѣ­ ляютъ землю, отвѣчали: «нравовъ не знаемъ, ждали ревизіи,прика­ жите, В.Б.,мы сейчасъ при полномъ сходѣ постановимъ приговоръ о передѣлѣ на новыя души». Въ такомъ-же положеніи находился вопросъ въ началѣ 80-хъ го­ довъ въ нѣкоторыхъ общинахъ и даже цѣлыхъ уѣздахъ государствен­ ныхъ крестьянъ Тамбовской губ. Въ Тамбовскомъ у. «до недавняго вре­ мени государственные крестьяне не знали и права своего передѣлять мірскія угодья на наличныя души по своему усмотрѣнію. Они полагали, что право на земельный надѣлъ каждое лицо у нихъ можетъ получить только одновременно съ занесеніемъ еговъ государственную перепись,