Итоги экономического исследования России. Т. I

- 77 - просятъ о возвратѣ или прибавкѣ надѣла. А между тѣмъ «хозяй­ ственный» мужикъ, удержавшійся на позиціиво время бѣгства «ма­ ломочныхъ», «сподобившійземлю», платившій за нее тяжелые пла­ тежи первыхъ лѣтъ, естественно не расположенъ снова«бунтовать» землю передѣлами, отдавать задаромъ свои«сподобленныя» полосы. Идутъ споры, разверсточныяоснованіяизмѣняются съ цѣлью удержать землю затѣмижедворами, къ оторымъ онапопалавъ первое десяти­ лѣтіе.» Результатомъ этогодвиженія явилосьсокращеніе частныхъко­ ренныхъ передѣловъ и, если нужно, достиженіе перераспредѣленія земли общими передѣлами ивведеніе разверсткиземли по«хозяйствен­ ной силѣ» дворовъ, (въ замѣнъ разверстки но рабочимъ), какъ пред­ ставляющей большую устойчивость и потому нетребующей частагопе­ рераспредѣленіянадѣловъ. Мы видимъ, что въ разрядѣ помѣщичьихъ крестьянъ была масса общинъ, (мѣстами,разбросанныхъ, мѣстами занимающихъ цѣлые уѣзды), гдѣ послѣ реформы шла живая общинная жизнь, смыслъкоторой заклю­ чался въ облегченіи населенію безнедоимочной уплаты тяжелыхъ повин­ ностей, лежащихъ на .землѣ; это достигалось частыми свалками-навал­ ками душъ. Постепенно, однако, отношеніе между доходностью надѣла и платежами измѣнилось въ пользу доходности, и свалки-навалки по про­ изводительной нормѣ потеряли смыслъ. Впрочемъ такая перемѣна не по­ велакъ немедленному уничтоженію свалокъ-навалокъ; частные передѣлы продолжались,хотясовершаясьрѣже ипостепеннопринимая потребитель­ ный характеръ. Этимъ они нѣсколько удовлетворялидругойпотребности, назрѣвавшей въ общинѣ— потребности приведеніяразмѣровъ семейныхъ участковъвъсоотвѣтствіесъчисломъѣдоковъ;но дляудовлетвореніяэтой Цѣлипригоднѣедругоесредство— общіе(анечастные)коренныепередѣлы. Слабаястороначастыхъ свалокъ-навалокъ душъ заключаетсявъ томъ, чтоонѣ ведутъ къ неустойчивости семейнаго участка: постоянно пере­ нося часть земли отъ одного хозяина къ другому, онѣ развиваютъ силь­ ную и нецѣлесообразную черезполосицу, котораяведетъ засобойобщую жеребьевку, имѣющую цѣлью уничтоженіе послѣдней. Но при этомъ пѣнѣ участками подвергаются уже всѣ члены общины, а являющаяся результатомъ этого непродолжительность владѣнія одной и той же по­ лосою стѣсняетъхозяина въ дѣлѣ улучшенія культуры: введенія удоб­ ренія, расчистки пашни изъ подъ кустовъ и т. п. Если обиліе земли до извѣстной степени въ тягость крестьянину и “амѣстѣнѣтъвыгодныхъ неземледѣльческихъпромысловъ,— (комбинація, нерѣдкая въ районѣ черноземной полосы),— общинѣ крайне трудно воз­ держаться отъ повторныхъ жеребьевокъ, потомучтоздѣсь практикуются частыя свалки-навалки душъ, съ цѣлью недопустить, чтобы тяжесть