Итоги экономического исследования России. Т. I

- 71 — ственныхъ условій, опираясь на понятіе ревизской души, «стали искать родовую землю, требовать отцовскіе надѣлы». Тѣ хозяева, которые пользовались ихъ участками, отказывались возвратить, ссылаясь на то что они платили за нихъ въ то время, какъ земля была дешева, а по­ винности высоки. Но потому-ли, чтопродолжительное пользованіе уже вознаграждало ихъ за прошлые расходы, и міръ считалъ справедливымъ надѣлить землей дѣтей лицъ, отказавшихся отъ нея;по спутанности-ли правовыхъ воззрѣній крестьянъ и мысли, что по закону требующіе правы,иногда же благодаря вмѣшательству волостнаго суда— въ нѣко­ торыхъ общинахъ ревизскіенадѣлы были многимъ возвращены; въ дру­ гихъ— требованіеихъ привело къ передѣлу землипо ревизскимъ душамъ илипоналичпымъ;вътретьихъ— дѣлопока находитсявъ неопредѣленномъ положеніииможетъ кончитьсялибовозвращеніемъ нѣкоторыхъ надѣловъ, либо общимъ равненіемъ земли. Въ Мценскомъ у возвращеніе надѣловъ имѣло мѣсто въ нѣ­ сколькихъ общинахъ; требованіе этого возвратавъ д. Б. Думчиной привело къ передѣлу земли въ 1885 г. по ревиз. д.; въ 1886 г. составленъ приговоръ о передѣлѣ по наличнымъ душамъ м. п., на­ чинаяотъ 3-хълѣтняговозраста. Въ Трубчевскомъ у. крестьяне, тре­ бовавшіе возвратаотцовскихъ надѣловъ, въ нѣкоторыхъ общинахъ по­ лучили удовлетвореніе. Такъ, въ с. Горицѣ, Красносельской волости, благодаря такимъ возвратамъ, вмѣсто разверстки земли по «силѣ» установилась разверсткапо ревизскимъ душамъ; въ Пролысовскойво­ лостивъ 7 обществахъ возвращено назадъ 62 надѣла. Но въ дру­ гихъ общинахъ возврату земли противятся хозяева, которые завла­ дѣлиею,или даже весь міръ: «много выплачено занее— обидноотдать своитруды».Это наблюдается, напримѣръ,въ 2-хъ общинахъ Уручьин- скойвол. (с.Мякшево исложнаяобщииаУручья иЖуравлей),ивъ4-хъ общинахъ Пролысовской вол. (д. Сидоровка, Зелепучево, с. Салта- ново, с-цо Алексѣевское). Въ с. Алешинкѣ (б. Страховой) этой во­ лости крестьяне такъ теперь дорожатъ землей, что міръ отобралъ у отдѣльныхъ крестьянъ чужіе надѣлы и сдаетъихъ въ аренду за по­ винностии 5 р. «верховъ» накаждый надѣлъ;здѣсь жевозвращеноста­ рымъ владѣльцамъ 30 надѣловъ. Отказы отъ земли и послѣдующія требованія ея возвращенія встрѣчались и въ государственныхъ селе­ ніяхъ Трубчевскагоу.,инѣкоторые хозяева (въ Городцѣ, Барачевкѣ), добились этоговозвращенія, надѣлыдругихъ(въназванныхъ селахъ, а также въ Козловкѣ)находятсяеще въ чужихъ рукахъ. Въ Чертовичахъ Красносельскойвол., при разверстаніи землино ревизскимъдушамъ(въ 1858 г.)общинанедопускалаотказовъотъземли, итѣ крестьяне,кото­ рымъ тяжело обработывать доставшійся имъ участокъ, должны были самипередавать лишнюю землю другимъ; хотя такая передача совер шалась на срокъ, нотѣмъ, кто въ послѣдніе годы пожелали возвратить