Итоги экономического исследования России. Т. I

- 60 — ствовавшемъ вовсѣхъ безъисключеніяхъ общинахъ Мураевенской во­ лости до 19 февраля 1861 г., бывалии коренные передѣлы,с,ъ лом кою межъ, обусловливающіесявъ барщинскихъ имѣніяхъ почти всегда иниціативою помѣщика и вытекающіе изъ его хозяйственныхъ сооб­ раженій и потребностей, но вообще довольно рѣдкіе. Вообще говоря,памятнымидля старожиловъ причинами передѣловъ при крѣпостномъ правѣ въ барщинскихъ имѣніяхъ были: 1) замѣна помѣщикомъ, по какимъ-бы то ни было соображеніямъ, однихъ кре­ стьянскихъ надѣловъ другими (обмѣнъ угодій); 2) общее уменьшеніе тягловаго размѣра крестьянскихъ надѣловъ, производившееся върѣд­ кихъ случаяхъпоиндивидуальнымъ со браженіямъ вновь вступавшаго во владѣніе путемъ купли или наслѣдства помѣщика; 3) образованіе помѣщиками такъ называемыхъ выселковъ ,или хозяйственныхъ ху­ торовъ, всегдасопровождавшееся обмѣномъ междугосподскими землями и крестьянскими; 4) спеціальное межеваніе, сопряженное съ коренною ломкою какъ господской, такъ и крестьянской межъ. Во всѣхъ этихъ случаяхъ происходили коренные передѣлы съ ломкою межъ, по непо средственному распоряженію помѣщика, который, впрочемъ, всегда предоставлялъ разверсткувновь нарѣзанныхъ илиперерѣзанныхъмір­ скихъ земель самой общинѣ. Были однако-же случаи въ барщинскихъ имѣніяхъ, въ которыхъ передѣлы происходили поиниціативѣ общины, к именно, прибылыя тягла получали своинадѣлы изъ помѣщичьихъ полейсъотрѣзкою на каждое прибылое тягло въ каждомъ полѣ сплошнаго участка земли,и большею частью хорошей, и притомъ наименѣе удаленной отъ кре­ стьянскихъ усадебъ, вслѣдствіе чего тягла эти были поставлены въ лучшееположеніе противъ другихъ тяголъ, которыхъ участкивъ каж­ домъ полѣ были раздѣлены нанѣсколькоразнокачественныхъ полосъ, притомъ-же иболѣеотдаленныхъотъусадебной сѣдлости. Послѣнакоп­ леніявъ мірскомъпользованіи нѣкотрагоколичествановыхъ тягловыхъ участковъ, члены общины, владѣвшіестарымиучастками,заявлялисвои притязанія на неуравнительное положеніе вновь надѣленныхъ тяголъ и желаніепередѣла,на который и получали согласіе помѣщика. Что-жекасаетсядоимѣнійоброчныхъ,которыхъ было толькодвавъ Мураевенской волости, иполуоброчныхъ, т.-е. состоящихъ насмѣшан­ ной повинности, то въ нихъ, при полномъ отсутствіи вмѣшательства помѣщика въ земельныя отношенія общины, передѣлы до 1861 г,при тягловомъ способѣ надѣленія землею, происходилипомірскимъ приго- ьорамъ, и притомъ вообщедовольно часто. Всякійразъ,какъ являлось новоетягло безъупраздненія стараго, крестьяне производили корен­ ной передѣлъ съ ломкою межъ, при чемъ удобрениыя пашни уходили отъ домохозяевъ,ихъ удобрившихъ, безъ всякаговознагражденія»*). •) СО. митер. для изученія сел. позем, оіц. ИзданіеВол. Эк. и Геогр. Общ. T. 1, с. 89-92.