Итоги экономического исследования России. Т. I

- 59 - дѣлы изъобщаго запаса свободныхъ помѣщичьихъ земель,еслитако­ вой имѣлся,и въ такомъ случаѣ размноженіе тяголъ весьмапоощря­ лось помѣщикомъ, которыйсъувеличеніемъчислатягловыхъ надѣловъ увеличивалъ и свою запашку. Когда-же эта системадостигала своего предѣла, т. е. истощались свободные запасы владѣльческихъ залежей ипустошей и не представлялось болѣе возможности дѣлать разчистки лѣсныхъ зарослей, тогда помѣщикъ полагалъобыкновеннопредѣлъум­ ноженію подлежащихъ надѣлу тяголъ,чтодостигалось болѣе позднимъ образованіемътягла, т. е.болѣе поздними браками подростковъ, ран­ нимъ снятіемътяголъ со стариковъ, еще способныхъ къ работѣ,от­ пускомъ наиболѣезажиточныхъ семейнаволю путемъ выкупа, отправ­ кою нѣкоторыхъ семейна отхожіеоброки, дозволеніемъ зажиточнымъ крестьянамъ покупать (наимяпомѣщика) собственныя земли,причемъ тягло съ этихъ семей снималось (т. е.надѣльная земля отбиралась), и они переводились на оброкъ, снятіемъ тяголъ и переводомъ наоб­ рокъ крестьянъ, занимающихся какими-либо прибыльными длянихъ промыслами, продажею избытка крѣпостныхъ семей на свозъ иливы­ селеніемъ ихъ на собственныя пустопорожнія земли въ другія губер­ ніи,авъ небольшихъ имѣніяхъ иногдаи лишеніемъ всѣхъ крестьянъ ихъ надѣловъ и обращеніемъ ихъ въ батрачество, при чемъ кресть­ янскія запашки присоединялись къ господскимъ. Во многихъ имѣніяхъ числотяголъ считалось даже навсегда ук­ рѣпленнымъ; напримѣръ, въ Мураевенской вотчинѣ число тяголъ въ теченіе послѣдняго 10-ти лѣтія передъ освобожденіемъ крестьянъдер­ жалось постояннона108, идляэтойцѣли тягла налагались навозни­ кающіявновьбрачныяпары толькотогда,когдасмертьтягловагоработ­ никаилистаростьегодѣлали одноизъ 108 тяголъ вакантнымъ. Только върѣдкихъ случаяхъ помѣщикъ продолжалъ надѣлять прибылыя тягла изъ своей собственной запашки до ея истощенія,а уменьшеніе че­ резъ это состоявшаго въ его распоряженіи крѣпостнаго труда воз­ награждалъ денежнымъ оброкомъ,на который помѣщикъ переводилъ наиболѣе достаточные дворы, оставля на барщинѣ только то коли­ чество тяголъ, которое соотвѣтствовало размѣрамъ владѣльческой за­ пашки. При этомъ съ оброчныхъ дворовъ и тяголъ требовалось еще нѣкоторое количество сгонныхъ дней. При такой системѣ числооброч­ ныхъ тяголъ постепен о увеличивалось, а барщинскихъ съ уменьше­ ніемъ господской запашки постепенно уменьшалось, вплоть до пере­ хода всего имѣніи на оброкъ. Впрочемъ, переходъ крестьянъ на оброкъ съ предоставленіемъ въ ихъ пользованіе всей владѣльческой землиприкрѣпостномъ правѣ об­ условливался не всегда малоземельемъ имѣнія, аиногдаабсентеизмомъ помѣщика и нежеланіемъ его вести свое хозяйство заглазно и при­ томъ въ незначительномъ имѣніи. При описанномъ, тягловомъ способѣ пользованія землею, суще