Итоги экономического исследования России. Т. I

— 58 - дикціюгосударства,— не составляетъ-лионоправасамого общества? Хотя этотъвопросъ разрѣшенъ положительно закономъ, но,за незнаніемъпо­ слѣдняго, крестьянинъ долженъ былъ разрѣшать его самостоятельно, т. е. въ немъ совершалось измѣненіе взглядовъ, вырабатывалось но­ вое отношеніе къ предмету, новая форма для важнѣйшаго акта общин­ ной жизни: назначеніе момента передѣла изъ акта государственнаго, общаго для всей страны, превращался въ обыкновенный актъобщинной самодѣятельности, различный для каждой отдѣльнойобщины. Это— очень важная перемѣна, и не удивительно если для ея выясненія потребова­ лось 20— 30 лѣтъ. Если бы передѣлъ земли былъ желаннымъ явленіемъдлявсѣхъ чле­ новъ общины, то обычай производить его по рѣшенію міра, вѣроятно, сравнительно скоро замѣнилъ-бы старый обычай передѣла во времяре­ визіи. Но такъ какъ, по произведеннымъ вычисленіямъ, обыкновенно остается въ выигрышѣ отъ передѣла съ небольшимъ половина домохо­ зяевъ, то меньшая половина общины, которой передѣлъ невыгоденъ, естественно будетъ настаивать на ожиданіи ревизіи, частью искренно вѣря, что безъ «царскаго указа» равненіе невозможно, частью употреб­ ляя этотъ аргументъ^ какъ удобный пріемъ длязащиты своекорыстныхъ интересовъ. Противъ «самовольной ревизіи», какъ называютъ передѣлъ крестьяне нѣкоторыхъ мѣстностей, пока стоитьи частьчленовъ общины, длякоторыхъ передѣлъ выгоденъ, стоитъизъопасенія «неудовольствійи упрековъ въ отступленіи отъ стараго обычая» (Борисоглѣбскій у.). Итакъ, въ пореформенный періодъ общинной жизни среди государ­ ственныхъ крестьянъ (въ значительной степени это относитсяи къ по­ мѣщичьимъ, гдѣ, однако, благодаря представленію о выкупѣ и предше- твующей исторіи землевладѣнія, вопросъ сложнѣе) замѣчаются двб струи, различнымъ образомъпереплетающіяся между собою;это— возни­ кновеніе и ростъ сознанія, что право назначеніямомента передѣлапри­ надлежитъ самой общинѣ, и борьба малоземельныхъ и многоземельныхъ крестьянъили вѣрнѣе, сторонниковъ и противниковъпередѣла,— «вѣр­ нѣе» потому, что передѣлъ земли въ огромномъ большинствѣ случаевъ невозможенъ безъ того, чтобы за него невысказаласьичасть многозе­ мельныхъ, т. е. тѣхъ, кому передѣлъ не представляется выгоднымъ. Помѣщичій крестьянинъ воспитался подъ другими вліяніями, пред­ ставленіе о которыхъ можно себѣ составить по Слѣдующему ' описанію земельныхъ порядковъ крѣпостной эпохи въ Рязанской губ., заимство­ ванному нами у г. Семенова. «За основаніе отвода принималось’до 1861 г.вовсѣхъ безъисклю­ ченіяобщинахъ (описываемагораіона) тяіло. Помѣрѣ увеличеніячисла тяголъ вновь возникающимъ тягламъ отводились новые тягловые па-