Итоги экономического исследования России. Т. I

обществахъ, какъ, ыапр., въ с. Никольскомъ, мелкіе роды при пере­ версткахъ земли соединяются въ одну общину и уже фактическипере­ шли къ общинной формѣ владѣнія съ періодическими передѣламиземли по ревизскимъ душамъ. Но всюду сильные, многочетвертные роды про­ тивятся подобному теченію общественной мысли, хотя сами,вслѣдствіе обезсиленія рабочими силами своихъ семей, принуждены большую часть своей земли сдавать въ аренду мелкимъ, но многосемейнымъ родамъ». Подобное настроеніе можно наблюдать и среди крестьянъ, не поже­ лавшихъ перейти вмѣстѣ съ одыосельцами къ общинному владѣнію зем­ лей. Такъ, относительно 59 изъ 286 дворовъ татарскаго с. Сургоди Спасскаю у., оставшихся при четвертяхъ, когда ихъ одноеельцы пе­ реходили въ началѣ 50-хъ г. на души, изслѣдователи говорятъ, что при новой переписи они, можетъ быть, согласятся исвои участки при­ соединить къ мірскимъ угодьямъ. Нѣсколько десятковъ крестьянъ с. Самовецъ Харитоновской вол., Козловскаю у., думаютъ слиться гь общинниками. Быть можетъ умѣстно сказать здѣсь нѣсколько словъ объ общинахъ государственныхъ крестьянъ, бывшихъ вольныхъ хлѣбопашцахъ. Вольные хлѣбопашцы это— крестьяне, освобожденные отъкрѣпостной зависимости, обыкновенно за взносъ ими извѣстной суммы помѣщику, на основаніи особаго указа отъ 1803 г.По этому указу,вольные хлѣбо­ пашцы получали отъ владѣльца землю въ подворное наслѣдственное владѣніе, при чемъ и самый раздѣлъ земли въ натурѣ долженъ быть произведенъ самимъ помѣщикомъ, при заключеніи условія съ освобож­ даемыми крестьянами. Въ виду затруднительности выполненія этого условія, впослѣдствіи указомъ сената было постановлено (что, однако, и безъ того постоянно случалось на практикѣ) предоставить раздѣленіе земли на участки самимъ крестьянамъ. Этимъ постановленіемъ откры валась возможность фактическаго существованія общины у вольныхъ хлѣбопашцевъ, по закону принадлежащихъ къ подворнымъ владѣльцамъ. И, насколько можно судить по имѣющимся даннымъ, большая часть быв­ шихъ вольныхъ хлѣбопашцевъ владѣегь землей на общинномъ правѣ. По всей вѣроятности, эта форма владѣнія утвердилась здѣсь,такъ ска­ зать,сама собой: въ тѣхъ случаяхъ, когда первый раздѣлъ земли осво­ бодившихся крестьянъ былъ произведенъ по душамъ, при ревизіяхъ вольные хлѣбопашцы слѣдовали примѣру окружающихъ государствен­ ныхъ крестьянъ и передѣляли свои угодья по новымъ душамъ. Но возможны случаи, что первый передѣлъ былъ произведенъ послѣ того, какъ общество испытало порядки подворнаго владѣнія. По крайней мѣрѣ такой случай извѣстенъ для крестьянъ, освобожденныхъ изъ крѣпостной