Итоги экономического исследования России. Т. I

— 47 - щимъ душевой участокъ другойобщины (2,5 дес.); въ 1883 г.каждая община передѣлила свои земли по наличнымъ душамъ. Въ Раненбуріекомъ у. до 1869 г. с. Истобное, кромѣ четвертной земли,имѣло и душевую пашню, образовавшуюся изъ распашки обще­ ственаговыгонаи залежей. Послѣдолгихъспоровъисудебныхътяжбъ, общество въ 1869 г.передѣлило надуши и землю,бывшую въ четвер­ тномъ владѣніи; но окончательное рѣшеніе суда въ пользуобщинни­ ковъ послѣдовало лишь въ 1881 г. Въ Корочанскомг у.,не согласные на переходъ въ общинѣ, имѣ­ вшій мѣсто въ с.Лѣскахъ Шаховской волости въ 1844 г., широко­ дачники подавали прошенія въ различныя правительственныя инстан­ ціи, и только черезъ 11 лѣтъ полученъ указъ сенатао раздѣленіи, согласно волѣ большинства, земли на души. Въ тѣхъ«случаях^, когда переходъ на души совершался не цѣлымъ обществомъ, несогласные отдѣлялись и составляли особое общество, обыкновенно владѣющее землей на четвертномъправѣ, иногда-же,какъ это мы сейчасъ видѣли на примѣрѣ д. Панарьина и Слободки Елецкаю у., принимавшее тоже начало общиннаго владѣнія. Чтобы дать понятіе отомъ,какаячастькрестьянъотказываласьотъ обращенія своихъземель въ общинное землевладѣніе,,приведемъ нѣсколько случаевъэтого рода. Въ Елецкомъ у. *) изъ 50 случаевъперехода отъ подворнаго вла­ дѣнія къ душевому можно насчитать 15, гдѣ часть крестьянъ,по край­ неймѣрѣ, на первое время, не согласилась на такой переходъ. Изъ этихъ случаевъ въ д.Прочести Афанасьевской вол.,при обращеніичет­ вертаго владѣнія въ душевое въ 1862 г., при четвертяхъ пожелали остаться 12 изъ 117 ревиз. душъ или 10%; въ с. Крутомъ Казацкой вол. — 6 двор,изъ 95 или 6%, Рябинкѣ — 4 дв. изъ 191 или 2%, въд. Колесовѣ Извольской вол.— 20"/„,д.НовосильскойТербунскойвол. 16%, д. Поддолгой Становлянскойвол. 51 рев.д. изъ190, въ д. Жер- новной Сергіевской вол. изъ 200 дворовъ противъ передѣла протесто­ вали 10 дворовъ, но выигралилроцесъ 2 двора. Въ Раненбуріекомъ у., *) Превращенію въ дущевое владѣніе подверглась въ Елеюсимъ у. коренная четвертная земля даннагопоселенія; но нѣкоторые домохозяева извѣстнаго села владѣли еще землей купленной, принесенной лицами, принятыми въ зятья и т. н. ЙЗЪ Другихъ деревень и обыкновенно расположенной въ другихъдачахъ. Эта земля вьбольшинствѣ слачаевъ оставалась за старыми хозяевами; но въ общинѣ села Троснаго Становлянской волости,и д. Роговой-Стегаловской вол., въ передѣлъ пУЩена и купленная земля. Въ послѣдней этосдѣлано по предписанію казенной палаты, разъяснившей, что эта земля не подходитъ подъ категоріюпризнавае­ мой личной собственностью однодворцевъ, въ которую включаются лишь земли, пріобрѣтенныяу постороннихъ лицъ до времени запрещенія такихъ покупокъ ме- *кевой инструкціей.