itogi-470740

76 Изъ этихъ отрывочныхъ свѣдѣній можно видѣть, что земли учрежденій (по б. ч. городовъ, церквей, монастырей) рѣже всего подвергаются сдачѣ. Земли удѣла слѣдуютъ за ними. Особенное значеніе пріобрѣтаютъ они, какъ мы уже знаемъ, въ Самарской губ. Выть можетъ, на это вліяютъ срав­ нительно небольшія размѣры тамъ частнаго землевладѣнія, возвы­ шающія спросъ на аренды земель этой категоріи. — Остальные два вида сдатчиковъ по данному признаку рѣзко отличаются между собойлишь на сѣверо-востокѣ. Мы знаемъ причину сла­ бости казенныхъ арендъ въ этой области. Въ прочихъ районахъ сдача государственныхъ земель колеблется параллельно съ‘ частновладѣльческой, постоянно отставая отъ послѣдней на небольшую величину ( 1 , 1 —4 ,2 ° 0). Мы не имѣемъ подъ руками распредѣленія казенныхъ земель по угодьямъ и по­ тому поставлены въ невозможность прослѣдить причины замѣ­ ченнаго явленія Но изъ таблички рѣзко выясняется то подавляющее зна­ ченіе, которое имѣютъ для крестьянскихъ арендъ земли частныхъ владѣльцевъ. Даже въ тѣхъ сравнительно немногихъ уѣздахъ, для которыхъ имѣются приведенныя свѣдѣнія, земли эти нахо­ дятся въ сдачѣ сравнительно чаще каждаго изъ другихъ элемен­ товъ сдачи (кромѣ удѣльной въ двухъ случаяхъ). Отношеніе это должно по нашему предположенію еще усилиться, вѣроятно, для очень большого числа уѣздовъ, для которыхъ свѣдѣній мы не имѣемъ. Припоминая, однако сравнительно весьма малые абсолютные размѣры земель казенныхъ и почти ничтожные- остальныхъ категорій по сравненію съ частно-владѣльческими, можно понять, что послѣднія и составляютъ наиважшьйшій для крестьянскаго хозяйства источникъ арендъ. Слѣдуетъ поэтому остановиться на разсмотрѣніи его нѣсколько подробнѣе. Отношенія интересующихъ насъ теперь видовъ сдачи частно-владѣльческихъ земель къ общей площади послѣднихъ выражается слѣдующей табличкой.