itogi-470740

70 развитію. Ростовскій н./Д. уѣздъ нашелъ себѣ въ данномъ случаѣ удобныя, условія, благодаря близости казацкихъ сте­ пей Ставропольской губерніи, Донской и Кубанской областей. Уѣздъ іке Бердянскій, окруженный болѣе заселенными и не столь богатыми землей уѣздами, былъ менѣе счастливъ. А въ Мелитопольскомъ этотъ видъ арендъ и вовсе не зарегистриро­ ванъ. Оба послѣдніе и характеризуются весьма слабымъ развитіемъ арендъ, составляя особый районъ малоарендной полосы. Наконецъ, на сѣверо - востокѣ, какъ мы знаемъ, земли владѣльцевъ всѣхъ категорій весьма лѣсисты. Особенно сильно эта черта свойственна землямъ казеннымъ. Мы ви­ дѣли, что послѣднія тамъ почти сплошь покрыты лѣсами. Сказаннымъ объясняется и сравнительная слабость казенныхъ арендъ. Съ другой стороны, земли частныхъ владѣльцевъ, какъ мы знаемъ изъ таблички прошлаго §, занимаютъ тамъ лишь весьма скромное мѣсто, далеко скромнѣе всѣхъ осталь­ ныхъ нашихъ районовъ. Отсюда понятно, что въ крестьянс­ кихъ арендахъ пріобрѣтаютъ тамъ особое значеніе земли осталь­ ныхъ категорій землевладѣльцевъ. Земли удѣла и учрежденій, немногочисленныя сами по себѣ, подвергаются усиленному найму, хотя этой самой ничтожностью своей способствуютъ, очевидно, наравнѣ съ другими элементами предложенія, сокра­ щенію размѣровъ арендъ .въ краѣ Не смотря на отрывочность приведенныхъ данныхъ, по­ слѣднія все таки обладаютъ довольно ясно выраженной тен­ денціей. Хотя мы имѣемъ здѣсь дѣло не со всѣми категорі­ ями арендъ, а сравниваемъ величины послѣднихъ съ общими цифрами землевладѣнія, тѣмъ не менѣе зависимость между обѣими серіями данныхъ не подлежитъ сомнѣнію. Очевидно, и здѣсь, подобно предшествующему §, слѣдуетъ замѣтить, что величины арендъ колеблятся въ прямомъ отношеніи съ раз­ мѣрами источниковъ найма. Арендуется и3ъ даннаго источника тѣмъ больше, чѣмъ больгие послѣдній доставляетъ возможности арендовать. При одинаковыхъ въ общихъ чертахъ условіяхъ въ распредѣ­ леній угодій — обѣ цифры возрастаютъ и падаютъ болѣе или менѣе одинаково-же. Увеличеніе негодныхъ къ земледѣльческой культурѣ угодій парализуетъ возможность сдачи земель и одно­ временно размѣры арендъ. Поэтому и роль каждаго вида