itogi-470740

58 колъко уступаютъ даже таковымъ-же въ одномъ изъ малоаренд­ ныхъ районовъ (южномъ - степномъ). Взглянемъ, наконецъ, на тѣ-же данныя по уѣздамъ. Пред­ посылаемъ три таблицы, составленныя на основаніи той-же работы Центр. Стат. Комитета и сопровождаемыя соотвѣтствен­ ными картограммами. Табл . I . — Казенное землевладѣніе. '■ І »| ’ •’ід‘•, V/ Ц х 11*л р ,; ц 7 ТІ - • „ Группа 1. — 0 ,0 . 1) Шацкій 2) Землянскій 3) Ростовскій н./Д. 4 ) Зѣньковскій 5 ) Миргородскій 6) Золотоношскій 7) Хорольскій В) Курскій 9 ) Суджанскій 10 ) Фатежскій 11) Щигровскій 12 ) Тимскій 13 ) Кромской 14) Сцчевекій 15 ) Юхновскій 16) Михайловскій 17) ІІронскій 18) Ряжскій 19) Мглинскій 2о ) Кашинскій Группа II — менѣе 1 °|0 1) Вяземскій 0,1 о/, 2) Княгининскій 0 ,1 '< 3) Данковскій 0,1 « 4 ) Зубцовскій 0) I « 5) Рыльскій 0 ,2 « 6) Мценскій 0 ,2 « 7) Петергофскій 0 ,2 « 8) Ржевскій 0 ,2 « 9) Воронежскій О 3 °//о 10 ) Обоянскій 0 ,3 « 11 ) Елецкій 0,3 « 12) Скопинскій 0,3 « 13 ) Кирсановскій 0 ,4 « 14) Хотинскій 0 ,4 « 15) Гжатскій • 0 ,4 « 16) Козелецкій 0 ,4 « 17 ) Вышневолоцкій 0 ,4 « 18 ) Новоторжскій 0 ,6 « 19 ) Грайворонскій 0 ,7 « 20 ) Зарайскій 0 ,7 « 21) Сердобскій 0 ,8 « 22 ) Задонскій 0 ,8 * 23 ) Раниенбургскій 0 ,8 « 24 ) Полтавскій 0 ,9 с 25 ) Лубенскій 0 ,9 « 26) С. Петербургскій 0 ,9 « Группа III — 1 — III % ! 1) ІІутивльскій 1,0 % 2) Льговскій 1,2 с | 3) Дмитріевскій 1,2 « 4 ) Острогожскій 1,3 5) Кременчугскій 1,3 1 6) Калязинскій 1,5 щ і 7) Козловскій 1,6 « 8) Бахмутскій 1,6 і 9) Гадячскій 1,6 « . 10) Новооскольскій 1,6 « 11) Тираспольскій 1,8 «