itogi-470740

48 Итакъ въ Орловскомъ уѣздѣ удѣльное землевладѣніе от­ сутствуетъ, а частное почти отсутствуетъ; больше половины уѣзда принадлежитъ казнѣ, но въ составѣ этихъ земель имѣется почти исключительно одно угодье — лѣсъ; въ Уржумскомъ — только 0 ,4 °/о казенной площади об­ нажены изъ подъ лѣса, вчетверо меньшая площадь частнаго владѣнія свободна отъ него лишь въ ]/6 части, а удѣльнаго почти нѣтъ ; въ МйЛМЫЖСКОМЪ — лѣсовъ еще больше: казенная земля охватывающая до 3/5 уѣзда, не покрыта ими лишь на про­ странствѣ 0 ,2 °/о, удѣльной также почти нѣтъ , частная имѣется въ небольшомъ числѣ, да и то покрыта лѣсомъ болѣе, чѣмъ на 3/4 ; наконецъ, въ Царевококшайскомъ лѣсомъ покрыты всѣ казенныя земли (безъ малаго 70 °/0 уѣзда) и 4/5 земель осталь­ ныхъ владѣльцевъ*). Другими словами — необъятные казенные и иные лѣса2) въ этихъ уѣздахъ сокращаютъ до ничтожной величины пред­ ложеніе земель, годныхъ для сдачи съ цѣлью сельско-хозяй­ ственной эксплоатаціи. Переходя къ уѣздамъ второго — сѣверо-западнаго — района, прежде всего видимъ среди внѣнадѣльнаго землевладѣнія пре­ обладаніе земель частныхъ владѣльцевъ надъ землями казен­ ными и удѣльными. Казенныя только въ 3-хъ случаяхъ (изъ 11) превышаютъ 10 % 8), а въ 3-хъ не возвышаются надъ уровнемъ 0 ,9 % 4). Удѣльныя только въ одномъ уѣздѣ5) нѣсколько превышаютъ 10 Л/о, а въ 3 -х ъ 6) отсутствуютъ со­ вершенно. Такимъ образомъ въ данномъ случаѣ для насъ главное значеніе имѣютъ неудобныя для сдачи крестьянамъ угодья земель частно-владѣльческихъ. Размѣры въ нихъ лѣс­ ной площади выражаются слѣдующими цифрами для упомяну­ тыхъ 11 уѣздовъ. 1) Въ остальныхъ уѣздахъ Казанской губ. лѣса занимаютъ лишь 18,6 % до 40,7 % площади казеннаго землевладѣнія, кромѣ Мамадышскаго — 69,9 %. 2) Въ показанныхъ 4-хъ уѣздахъ заключается 2,4 милл. десятинъ казенной земли, представляющей, какъ мы видѣли, почти исключительно лѣсную площадь. 3) Шлиссельбургскій, Гдовскій и Весьегонскій. 4) Вышневолоцкій, Новоторжскій и С. Петербургскій. 5) Осташковскій. 6 ) Демянскій, Корчевской и Старицкій.