itogi-470740

45 30) Дмитріевскій 48 ,0 37 ) Касимовскій 48 ,6 38) Хотинскій 48 ,7 39 ) Кременчугскій 49 ,4 40 ) Вяземскій 49,6 41 ) Сапожковскій 49 ,6 42 ) Вышневолоцкій 49 ,6 4 3 ) Карачевскій 50,1 44) Саратовскій 50,5 45) Льговскій 50,7 46) Ставропольскій 50,9 47 ) Весьегонскій 51,1 48 ) Кирсановскій 51,2 | 49 ) Александрійскій 51,3 | 50) Путивлъскій 51 ,5 ' 51) Мценскій 51 ,8 і 52) Спасскій (Тамб. губ.) 52 ,0 | 53) Моршанскій 52,1 54 ) Рязанскій 52 ,4 55) Рыльскій 52 ,8 56) Кузнецкій 53,1 57) Ялтинскій 53,6 58) Сфдобскій 54,2 59) Рородницкій 54 ,8 60) ПІацкій 55,2 61) Орловскій (Вят. г.) 55 ,4 62) Демянскій 55 ,4 63) Болашовскій 55,7 64) Аткарскій 56,9 65) Елатомскій 57 ,4 66) Дньпровскій 57,4 67 ) Бахмутскій 58,1 68 ) Хорольскій 58,2 69) Славяносербскій 59,3 70) Елизаветградскій 59,3 71) Осташковскій 59,5 72) Темниковскій 59 ,8 73) Полтавскій 59,8 74) Малмыжскій 59,8 75) Одесскій 60,5 76) Самарскій 60,6 77) Тираспольскій 60,7 Группа IV. 61— 86 0/ 'О- 1) С. Петербургскій 62,3 2) Крестецкій 62,6 3 ) Трубчевскій 63,0 4) Гдовскій 63,4 5) Петергофскій 65,0 6 ) Ямбургскій 70,0 7) Шлиссельбургскій 70,4 8) Царскосельскій 70,6 9) Лужскій 71,0 10) Симферопольскій 80,8 11) Ѳеодосійскій 81,8 Группа V. Болѣе 86 0/ /о* 1) Перекопскій 87,0 2) Евпаторійскій 89,1 Картограмма № 7 иллюстрируетъ эту таблицу. Въ общихъ чертахъ — близкое сходство этой карто­ граммы съ предыдущими очевидно. Сравнительно большое число внънадѣльнихъ земель относительно площади уъздовъ встрѣчаемъ во всей полосѣ большихъ арендъ и наоборотъ. На ряду съ этимъ, однако, видимъ немалое число отступленій отъ :этого общаго правила. Ихъ и слѣдуетъ внимательно разсмотрѣть Такихъ отступленіи мало въ уѣздахъ, входящихъ въ составъ второй — многоарендной — полосы. Только 11