itogi-470740

29 Такимъ образомъ, наиболѣе крупными и въ то же время частыми арендами характеризуется югъ, наиболѣе мелкими -— юго-западъ, наиболѣе частыми -— сѣверо-западъ, а наиболѣе рѣдкими — юго-востокъ, при чемъ размѣры ихъ достигаютъ въ обоихъ послѣднихъ районахъ довольно значительной величины. Относительное значеніе арендуемой земли въ крестьянскомъ хозяйствѣ возрастаетъ вмѣстѣ съ учащеніемъ числа арендующихъ дворовъ, кромѣ сѣверо-запада, гдѣ величина эта падаетъ зна­ чительно, не смотря на весьма большое количество послѣднихъ. § Г». Отношеніе арендуемой крестьянами земли къ ихъ на­ дѣльной, по даннымъ Центральнаго Статистическаго Комитета. Установленная въ предыдущихъ §§ группировка уѣздовъ по размѣрамъ арендъ построена на матеріалѣ, требующемъ, вслѣдствіе своей неполной однородности, многочисленныхъ поп­ равокъ. Вполнѣ законнымъ поэтому является желаніе провѣ­ рить полученныя выше выводы другимъ матеріаломъ. Единствен­ нымъ источникомъ массовыхъ свѣдѣній объ арендахъ Европейской Россіи являются, какъ извѣстно, результаты обслѣдованія г) въ 1881 г. Центральнымъ Статистическимъ Комитетомъ 50 губб. по угодьямъ, при чемъ отбирались показанія и о наймѣ земли. Обработка этого матеріала2) представляла, по признанію Комитета (стр. X), особыя трудности именно въ отдѣлѣ объ арендахъ. Получить отвѣты отъ всѣхъ мелкихъ съемщиковъ „оказалось невозможнымъ11, а добытыя путемъ этой переписи ,,свѣдѣнія о казенныхъ и удѣльныхъ земляхъ оказались на­ столько неудовлетворительными, что по необходимости пришлось ихъ совсѣмъ исключить. “ По этимъ причинамъ матеріалъ Комитета по интересующемъ насъ предмету оказывается неполнымъ. Размѣры арендъ въ немъ показаны вездѣ ниже дѣйствительныхъ. Величину его неточностей, происходящихъ отъ второй причины (исключенія съемки казенныхъ и удѣльныхъ земель) возможно усчитать для тѣхъ уѣздовъ, въ которыхъ пользованіе крестьянами этими источниками арендъ зарегистрировано земской статистикой. Такъ какъ эти источники (какъ мы убѣдимся въ томъ изъ слѣду­ ющей главы) играютъ въ крестьянскомъ хозяйствѣ, вообще говоря, роль довольно слабую, сравнительно съ частновладѣльческими зем­ лями, то и неполнота этихъ данныхъ поэтому не служитъ не­ преодолимымъ препятствіемъ сравнимости ихъ съ земско - статис- 1) При помощи бланковъ, разосланныхъ для наполненія волостнымъ правлені­ ямъ, частнымъвладѣльцамъ и арендаторамъ имѣній (стр. IX названнаго ниже сборника). 2 ) Статист. Временникъ. Серія Ш, вып. 4.