itogi-470740

400 Укажемъ на нѣкоторые Факты изъ втой области. Встрѣча­ ется, напр., травосѣяніе на общинныхъ надѣльныхъ поляхъ. Особенно сильное развитіе получило оно въ Кашинскомъ уѣз­ дѣ Тверской губ.,г) въ Можайскомъ уѣздѣ Московской губ.2) Кромѣтого подобныя-же попытки имѣютсявъ Рязанской, Тульской, Ярославской, Новгородской и Олонецкой губерніяхъ. Нѣкоторые шаги къ переходу отъ трехпольнаго къ четырехпольному хо­ зяйству найдены изслѣдователями Самарской, Московской, Там­ бовской, Воронежской и Рязанской губб. Осушки болотъ и лу­ говъ общинами производились въ Архангельской, Вологодской, Олонецкой, Петербургской, Смоленской, Московской, Новгород­ ской и Курской губерніяхъ. Опыты артельнаго орошенія лу­ говъ встрѣчаются въ Астраханской, Самарской губерніяхъ и Семипалатинской области (переселенцами). Устройство дамбъ отъ размывовъ и занесенія луговъ пескомъ Волги и ея прито­ ковъ замѣчено у общинниковъ Самарской и Ярославской губб. Введеніе улучшенныхъ селеко-хозяйственныхъ орудій наблюда­ ется въ особенно сильной степени на югѣ въ губб. Екатери­ нославской, Херсонской, Таврической, затѣмъ (благодаря дѣя­ тельности губернскаго земства) въ Московской губ., наконецъ — въ меньшемъ количествѣ — въ губб. Воронежской, Смоленской, Петербургской, Тверской, Псковской. Въ губерніяхъ — Тамбов­ ской, Воронежской, Полтавской, Херсонской и Екатеринославской замѣчены случаи артельной покупки болѣе дорогихъ машинъ для совмѣстнаго пользованія пайщиковъ. Въ одномъ Елизавет градскомъ уѣздѣ при земско-статистическомъ изслѣдованіи зарегистрировано было 50 съ лишнимъ такихъ «компанейскихъ» молотилокъ. Указанія на перемѣну сѣмянъ для посѣва и упо­ требленіе улучшенныхъ ихъ сортовъ имѣются изъ Московской. Полтавской губб.; улучшенное удобреніе (костяная мука, пти­ чій пометъ) встрѣчается въ Московской губ. Близость Петер­ бурга и Кронштадта позволила нѣкоторымъ мѣстностямъ Петер­ бургскаго уѣзда достигнуть высокой интенсивности хозяйства съ уничтоженіемъ пара и введеніемъ многопольныхъ сѣвообо­ ротовъ. 8) И. т. д. Если къ этому прибавить упомянутые выше опыты улуч­ шенія крестьянскаго хозяйства, предпринятые нѣкоторыми земст­ вами (напр. Московскимъ, Пермскимъ, Полтавскимъ и др.), то едва ли можетъ остаться сомнѣніе въ томъ, что въ практикѣ земледѣлія уже достаточно назрѣваетъ потребность въ переходѣ его къ высшимъ Формамъ. 1) Гурвичъ — Общинное землевладѣніе и интенсивная культура. ІОрид. Вѣсти. 1890 № 2 и 4. 2) См. отчетъ І’уберн. Эконом. Совѣта Московскому Губерн. Земскому Со­ бранію 1890. г. 3) Подробный сводъ этихъ данныхъ см. у В . В . Возвыгиеніе сельско-хозяй­ ственной культуры — Сѣверн. Вѣсти. 1888 г. № 3 и 4.