itogi-470740

398 Если все сказанное до сихъ поръ имѣетъ основаніе, то становится очевидною необходимость упомянутаго вмѣшатель­ ства въ регулированіе арендной системы въ Россіи. Указанные симптомы имѣютъ слишкомъ большую государственную и на­ родо-хозяйственную важность, чтобы оставить ихъ безъ вниманія. Едва минуло столѣтіе со времени крупныхъ техническихъ изобрѣтеній въ сферѣ обрабатывающей промышленности и го­ сударства съ болѣе развитой индустріей уже увидѣли себя вынужденными приступить къ регулированію отношеній между капиталомъ и трудомъ въ интересахъ соціальнаго мира. Та­ ково естественное слѣдствіе тѣхъ условій, при которыхъ круп­ ная часть производительнаго населенія принуждена мѣнять свою хозяйственную самостоятельность на положеніе работаю­ щаго по найму пролетарія (какъ это было на западѣ при вы­ тѣсненіи мелкаго домашняго производства и постепенной за­ мѣнѣ его Фабрично-заводской Формой производства). Упомя­ нутыя же условія, какъ то это достоточно извѣстно, насту­ паютъ всегда, когда конкурренція мелкой предпріимчивости съ капиталомъ не встрѣчаетъ ограниченій. Опытъ западныхъ странъ долженъ въ этомъ случаѣ быть принимаемъ во внима­ ніе для посильнаго предотвращенія возможности аналогичнымъ условіямъ утверждаться въ странахъ, болѣе молодыхъ. Самый принципъ вмѣшательства въ Сферу аграрныхъ отношеній не чуждъ нашему отечеству. Крупнымъ шагомъ въ этой области было надѣленіе крестьянъ землею владѣльче­ ской, удѣльной и государственной въ первой половинѣ 60-хъ годовъ. Въ сущности это надѣленіе сводилось къ экспропріа­ ціи части земельной собственности у ея юридическихъ владѣль­ цевъ въ интересахъ обезпеченія большинства населенія — зем-" ледѣльческаго класса страны. Еще раньше — при учрежденіи Министерства Государственныхъ Имуществъ — установленіе правильности въ отношеніяхъ государственныхъ крестьянъ къ казенной землѣ, на которой они были водворены, мотивиро­ валось гр. Киселевымъ тѣсной связью между размѣрами ихъ земельнаго обезпеченія съ одной стороны и матеріальнымъ и нравственнымъ ихъ развитіемъ — съ другой1). Наконецъ и 1) Заб.іоцкгй-Десятовскііі — „Графъ П. Д. Киселевъ и его время." СІІб. 1882 т. П разаіт. Напр. стр. 47, свидѣтельство Капниста: „когда всѣ вспомо­ гательныя средства ихъ истощились, тогда, наконецъ, они вынуждены были край­ ностью сорвать съ женъ и дочерей своихъ служившіе имъ вмѣсто Ожерельевъ се- ребрянные рубли и имперіалы, и отдать овые въ уплату податей и недоимокъ, тогда веселость народная, трудолюбіе и безкорыстіе естественно замѣнились уны­ ніемъ, бездѣйствіемъ и др. пороками, имѣвшими самое пагубное вліяніе на нрав­ ственность народную" и. т. д. ,