itogi-470740

19 Прежде чѣмъ перейти къ знакомству съ послѣдними, дѣлаемъ необходимое замѣчаніе о матеріалѣ, съ которымъ будемъ имѣть дѣло. Намъ предстоитъ дѣлать выводы изъ сопоставленія числа деся­ тинъ арендуемой земли и числа наличныхъ дворовъ. Съ первымъ изъ этихъ элементовъ мы уже оперировали въ § 2. Очевидно, всѣ неточности, свойственныя въ этомъ случаѣ матеріалу и подробно указанныя тамъ, находятъ себѣ мѣсто и здѣсь. Коли­ чество уѣздовъ, цифры которыхъ требуютъ поправки, очевидно, сокращается здѣсь на сумму всѣхъ тѣхъ, въ которыхъ неточ­ ности проистекали тамъ отъ неполноты свѣдѣній по другой серіи данныхъ — о крестьянскомъ землевладѣніи. Такихъ было тамъ насчитано 5 *). Сверхъ того, по одному изъ уѣздовъ 2) цифра не можетъ быть приведена по отсутствію данныхъ о числѣ наличныхъ дворовъ во время изслѣдованія. Всего, слѣ­ довательно, имѣются данныя по 125 уѣздамъ, изъ которыхъ по 56 требуются тѣже поправки и по тѣмъ же причинамъ, какія изложены въ § 2. Свѣдѣнія, относящіяся сюда, представляются въ слѣду­ ющемъ видѣ 3) : Группа I Менѣе 1 дес. 1) Вятскій 0,1 2) Царевококшайскій 0,2 3) Ялтинскій 0,2 4) Уржумскій 0,2 5) Нолинскій 0,3 6) Казанскій 0,3 7) Цивильскій 0,3 8) Малмыжскій 0,3 9) Тетюшскій 0,4 10) Мамадышскій 0 ,4 11) Орловскій (Вятск. г.) 0 ,4 12) Хотинскій 0,7 13) Спасскій (Ряз. г.) 0,7 14) Зарайскій 0,7 15) Суджанскій 0 ,8 16) Обоянскій 0,8 17) Елецкій 0,8 18) Тверской 0,8 19) Спасскій (Тамб. г.) 0,9 20) Хвалынскій 0,9 21) Задонскій 0,9 22) Коротоякскій 0,9 23 ) Фатежскій 0,9 24 ) Корочанскій 0,9 25) СПбургскій 0,9 26 ) Ранненбургскій 0,9 27) Данковскій 0,9 28 ) Скопинскій 0 ,9 29) Корчевской 0,9 30 ) Вѣжецкій 0,9 31 ) Вышневолоцкій 0,9 32) Рязанскій 0,9 1) 1. Саратовскій, 2. Аткарскій, 3. Петровскій. 4. Елецкій, 5. Княгянинскій. 2) Тираспольскій. 3) См. приложеніе № 1. 2 *