itogi-470740

18 соображеніе заключаетъ въ себѣ, однако, въ то же время и сильное побужденіе въ пользу принимаемаго нами пріема вы­ численія. Для достиженія нашей окончательной цѣли — установ­ ленія группировки уѣздовъ по размѣрамъ арендъ — мы встрѣ­ тили бы еще большія трудности, если бы цифры почему либо оказались то больше, то меньше дѣйствительныхъ (какъ это имѣетъ мѣсто при вычисленіи числа десятинъ арендъ на арен­ дующій дворъ). Тѣмъ не менѣе размѣръ искусственнаго сокращенія на­ шихъ цифръ могъ бы оказать неблагопріятное искажающее вліяніе на группировку принятыхъ для вычисленія единицъ. Разница мѣжду искомыми и получаемыми величинами возра­ стаетъ по мѣрѣ уменьшенія отношенія между числомъ арен­ дующихъ дворовъ и общимъ ихъ количествомъ. Величина арендуемаго участка на арендующій дворъ сокращается при нашемъ вычисленіи, напр. для Перекопскаго уѣзда, въ кото­ ромъ числится такихъ дворовъ 75 %> всего на 25 %■ а для Скопинскаго съ его 25 % дворовъ — на 75 °чп для Зарайс­ каго, въ которомъ числится ихъ 15 °'о — на 85 °/о и. т. д. Слѣдовательно, ошибка будетъ тѣмъ болѣе, чѣмъ мѣнѣе первое изъ этихъ количествъ. Понятно отсюда то вліяніе, которое должно было бы оказать наше вычисленіе на найденную въ двухъ предшествующихъ §§ группировку уѣздовъ. Уѣзды первой -— малоарендной — полосы не должны измѣнять своего размѣщенія въ таблицѣ. Но уѣзды второй — многоарендной — и главнымъ образомъ тѣ изъ нихъ, размѣры арендъ кото­ рыхъ занимаютъ минимальныя мѣста въ этой полосѣ, должны терпѣть соотвѣтственныя измѣненія и искусственно примыкать къ уѣздамъ полосы первой. Вопросъ заключается, слѣдова­ тельно, въ силѣ этого искажающаго вліянія принятаго пріема вычисленія. Опасность для выводовъ появились бы въ томъ случаѣ, если бы большое число уѣздовъ подверглось такому перемѣщенію изъ второй полосы въ первую и тѣмъ вызвало бы сомнѣніе въ правильности группировки предыдущихъ §§, не давая съ своей стороны безспорной поправки къ нимъ. Дѣйствительное состояніе явленія было бы затемнено и мы ли­ шены были бы прочнаго основанія для дальнѣйшаго изложенія. Опытъ, однако, разсѣеваетъ эти сомнѣнія. Устойчивость произведенной группировки выдерживаетъ вполнѣ удовлетво­ рительно этотъ искусъ и почерпаетъ въ немъ для себя новую силу. Нижеизложенныя данныя имѣютъ цѣлью подтвердить это.