itogi-470740

365 щается, что болѣе состоятельные крестьяне совсѣмъ избѣгаютъ натуральныхъ арендъ, предпочитая избавиться отъ отработковъ на владѣльца и дешевле (въ видѣ денегъ] заплатить за землю, и что поэтому эта Форма съема достается на долю менѣе состо­ ятельныхъ г). Въ иныхъ— четвертные крестьяне предпочитаютъ въ слу­ чаѣ нужды скорѣе заняться отхожимъ промысломъ, отправиться въ далекую Одессу или Кіевъ для занятія плотническими, кир­ пичными и пр. работами, чѣмъ батрачить на отработкахъ у владѣльца 2). Въ иныхъ-же, наконецъ, эта антипатія получаетъ даже внѣшнее выраженіе, въ приговорахъ, заключающихъ въ себѣ разныя ходатайства, преслѣдующія одну цѣль: избавленіе отъ необходимости отработывать арендную плату въ хозяйствахъ владѣльцевъ 3). Послѣ сказаннаго становится понятнымъ то обстоятельство, что въ нѣкоторыхъ уѣздахъ замѣчается постепенное исчезно­ веніе этой Формы арендъ и замѣна ея денежной 4). Такія указанія, однако, немногочисленны. Система про­ должаетъ быть весьма распространенной и было-бы едвали справедливо думать, что своей живучестью она обязана исклю­ чительно сдатчикамъ. Едва ли послѣднимъ возможно было бы удержать её на столь обширной территоріи, если-бы сами съемщики не оказывали имъ въ этомъ содѣйствія. Мы увидимъ нѣсколько ниже, что и для первыхъ она не представляетъ однихъ выгодъ, а имѣетъ и весьма нежелательныя послѣдствія. Трудно даже опредѣленно сказать, какой именно изъ догова­ ривающихся сторонъ эта Форма найма земли больше обязана тѣмъ, что она еще существуетъ и давно не уступила мѣста денежной. 1) Тираспольскій 263, Полтавскій 81. 2) Щтровскгй 139. 3) Въ Ставропольскомъ уѣздѣ въ 1881 г. обществомъ с. Андреевки, Коро­ винской волости составленъ былъ приговоръ па избраніе двухъ уполномоченныхъ для подачи прошенія ревизовавшему тогда губернію сенатору Шамшину на пред­ метъ исходатайствованія имъ удѣльнаго участка земли на выкупъ или въ аренду. Тамъ встрѣчается слѣдующее мѣсто: „у г. помѣщика снимать непосильно, потому что приходится дѣлать съемъ изъ за обработки его земли, а не за деньги, такъ что для своей работы остается мало времени и притомъ но цѣнности работы указ­ ная (30x80 саж.) десятина обходится намъ до 13 руб. 8 сер.“ (164).— Въ Сара­ товскомъ уѣздѣ въ приговорѣ Борисовскаго общества, Старо-Бурасовской волости 16 Сен. 1882 г. о покупкѣ казеннаго участка читаемъ: „при наймѣ-же земли... насъ обязываютъ различными работами, отчего мы пришли въ крайне бѣдственное по­ ложеніе" (т. I отъ III 21). 4) Кременчугскій (77), Золотонотскій (104).