itogi-470740

364 ятельность съемщика при обработкѣ имъ на себя владѣльческой земли. Онъ иногда лишается свободы выбора засѣваемаго хлѣба, при чемъ его интересъ въ этомъ случаѣ не всегда сов­ падаетъ съ интересомъ сдатчика. Напр. владѣлецъ можетъ заставить его разводить подсолнечникъ, въ то время какъ ему нужна солома для скота, или наоборотъ: близость маслобоень и поташныхъ заводовъ можетъ побуждать его къ посѣвамъ подсолнечника, а владѣлецъ, торгующій хлѣбомъ, можетъ потре­ бовать отъ него пшеницы и т. д. *). Выше приведены уже попытки (напр. въ Мелитопольскомъ уѣздѣ) сдатчиковъ точно предусмотрѣть въ арендномъ договорѣ даже способы исполненія скопщиками хозяйственныхъ работъ на снимаемой ими землѣ. Третье возраженіе относится къ чрезмѣрно низкой оцѣнкѣ продукта и работъ, исполняемыхъ съемщикомъ въ пользу вла­ дѣльца. По этому вопросу выше приведено такъ много данныхъ, что едва ли могутъ существовать еще сомнѣнія въ значительной доро- гоговизнѣ отработочной и особенно испольной аренды по сравненію съ денежной. Для уравненія нормъ всѣхъ этихъ видовъ съемочныхъ платъ доля владѣльца въ продуктѣ и количество отработковъ (при существующихъ цѣнахъ на продукты и трудъ) подлежатъ сильному сокращенію. Нѣкоторыя изъ показанныхъ разсчетовъ даютъ даже возможность точнѣе опредѣлить размѣры пониженія цѣны труда при отработкахъ по сравненію съ нормальными : съем­ щики получаютъ заработную плату лишь въ предѣлахъ цѣнъ за лѣтнія работы при зимнихъ заподрядахъ (въ Саратов­ скомъ напр. уѣздѣ — болѣе чѣмъ вдвое ниже8). Прибли­ зительно настолько-же выше въ очень многихъ мѣстахъ стои­ мость доли владѣльца въ продуктѣ — денежной арендной платы. Такова сущность возраженій противъ этой системы. Не­ выгодность указанныхъ вліяній на хозяйства съемщиковъ, по­ нятно, сознается прежде всего ими самими и въ этомъ, оче­ видно , кроется причина весьма распространенной нелюбви крестьянъ къ интересующей насъ Формѣ найма земли. Черта эта подмѣчена многими изслѣдователями въ разныхъ уѣздахъ. Въ иныхъ мѣстахъ земля берется ,,на расхватъ“ лишь только владѣлецъ объявляетъ денежную сдачу 3). Изъ другихъ сооб- 1) Ставропольскій 163, Саратовскій т. I отд. III стр. 17. 2) Сравн. Саратовскій I отд. III 21—25, П 24; Новоторжскій 119, Став­ ропольскій 153, Тамбовскій 188. 3) Рылъскій 376.