itogi-470740

Тамъ-же (17) находимъ интереснѣйшую таблицу параллельной стоимости а) отработковъ и Ъ) платы земледѣльческимъ рабо­ чимъ, изъ которой видно, что первые вознаграждаютъ съем­ щиковъ не болѣе, чѣмъ заработная плата при зимнемъ запод- рядѣ, происходящемъ по настоятельной нуждѣ въ полученіи денегъ немедленно, но гораздо менѣе, чѣмъ при лѣтнемъ воль­ номъ наймѣ. Нотъ эта таблица : і 4, і - ’Н ч & І 8 ; " § я | ю й « 12, = й и ф 3 ° 1 Я Я О* Я 0 0 Й и м М Ч » ■>з о § « ё і 10 Ю й „ И 8 (і ч а <Э« св « Ч і О я о . а Средняя цѣна въ рубляхъ трицатви при отработкахъ за аренду пахот­ ной земли Средняя цѣна въ рубл. три- цатки при вольномънаймѣ передъ рабо­ тами. 1 I и ' г 2 8 . и й 05 § 1 а I н п я я сб Ф Ф и (Ч м О О Н С тЧ И о я ® = « « ІІо показані­ ямъ нанима­ телей . нани­ маю­ щихся. Полная обработка и уборка • 1 съ возкой и молотьбой . . 9,6 9,4 20,5 | 17,5 Тоже безъ молотьбы (яр.). 6,6 6,4 15,3 ( 13,5 » » » (03.) . 1 7,0 — 7,5 15,2 14,3 Обработка........................... 2,8 2,8 — 4,3 3,7 Уборкѣ (жатва и возка) 3,6 3,7 3,8 10,1 і 8,5 » (безъ возки) . . 3,2 2,6 3,3 8,0 і 8,1 » (косьба, безъ возки) 2,1 1 2,0 1,8 3,5 1 4 Огромная разница этихъ цѣнъ, показывающая величайшую невыгодность для съемщиковъ отработочныхъ арендъ, имѣетъ здѣсь потому особое значеніе, что матеріалъ для этой таблицы, какъ видно изъ заголовокъ, взятъ изъ обоихъ источниковъ — изъ показаній обѣихъ заинтересованныхъ сторонъ. Совер­ шенно аналогичный выводъ получается и при разсчетѣ для Ставропольскаго уѣзда. Денежная плата тамъ въ среднемъ — 6 руб. 80 к. Стоимость испольной платы но лѣтнимъ цѣнамъ на работы возвышается до 12 р. Если-же производить тотъ-же учетъ по зимнимъ цѣнамъ подрядовъ на лѣтнія работы, то испольщикъ все-таки платитъ трудомъ не менѣе 7 руб., зимнія-же цѣны (при вынужденномъ наймѣ), «какъ извѣстно, всегда въ I1/ ,—2 раза ниже дѣйствительной стоимости работъ» (153). Для трехъ уѣздовъ Курской губерніи встрѣчаемъ слѣдующія сопоставленія (въ рубляхъ): 23