itogi-470740

344 казу въ его пользу всѣ работы, какія - бы онъ ни] пожелалъ въ теченіи напередъ условленнаго времени: для конныхъ — возить навозъ, дрова, хворостъ, сѣно и пр., по большей части зимой, иногда (рѣже) пахать лѣтомъ; для пѣшихъ — косьба, жатва, молотьба, плетеніе плетней и разныя побочныя работы во всѣ времена года. Второй видъ состоитъ или изъ полной обработки въ пользу владѣльца извѣстнаго количества земли за извѣстное количество взятой изъ части пашни*) (запашка, посѣвъ сѣменами владѣльца, заборонованіе), или — изъ какой либо особой работы: выорать такой — то огородъ, загатить „греблю," выкосить такое - то болото, нарубить дровъ, вы­ вести навозъ и проч. Наконецъ, встрѣчаются Формы доплатъ, не подходящія ни подъ одну изъ перечисленныхъ группъ: деньгами, невымоло ченнымъ хлѣбомъ, готовыми продуктами (овсомъ, мукой) и пр.8). Заслуживаетъ, вниманія то обстоятельство, что опредѣ­ ленность размѣровъ всѣхъ этихъ доплатъ встрѣчается лишь въ крупныхъ хозяйствахъ. Въ мелкихъ-же, особенно у крестьянъ и Козаковъ, чаще всего дѣло ведется такимъ образомъ, что „хозяинъ просто зоветъ сполыцика „пособлять" по мѣрѣ надоб­ ности, даже самъ напередъ не зная, сколько въ суммѣ дней составятъ эти „пособки" — и сполыцикъ работаетъ по при­ казу хозяина, при чемъ обыкновенно и харчится вмѣстѣ съ нимъ" 3). 1) Напр. за 2 дес. — одну обработать („вторую" обработать), за 3, 4, 5 и 7 д. — „третью", „четвертую" и т. д. обработать. 2) Чернигова:. (83—5), Кролевецкш (37—8). Примѣры въ послѣднемъ уѣздѣ : 1) ’/» урожая и 1 соха отъ каждой десятины или 2 воза буравовъ от­ вести въ указапное мѣсто; 2) и 2 коня отъ „дня1* оранви; 3) ’/2 и отъ озим. десятины 1 р. деньгами, а отъ яровой — косарь или два гребца; 4) */а н 5 коп. отъ „мѣрви“ посѣва и т. п. 3) К р о л евец к ій (38). Авторъ подчеркиваетъ въ этомъ случаѣ общую черту, „сопровождающую всѣ крестьянскія сдѣлки — неформулированность, расплыв­ чатость условій и огромный просторъ, отводимый чисто личной, индивидуальной обстановкѣ дѣла. Здѣсь всегда имѣютъ силу разнаго рода „уваженія,1* „глядя по человѣку“ и т. п. особенности, очень любопытныя въ бытовомъ отношеніи, но крайне непригодныя для счисленія и мѣры1* (тамъ же). Въ поволостныхъ описаніяхъ С им ф еропольскаго уѣзда (вол. I) находятся характерныя черты отработки: 1) от ­ сут ст віе р а згр а н и ч е н ія от работ ковъ з а пользованіе разли ч н ы м и помѣщ ичьими угодьям и. Такъ, нигдѣ не указывается сколько и за что долженъ отработать каждый хозяинъ, опредѣляется величина отработка только въ общемъ; крестьянинъ знаетъ, что въ продолженіи года онъ долженъ отработать владѣльцу столько-то дней, а за что собственно, не знаетъ; 2) вта неопредѣленность ведетъ къ несоотвѣтствію между величиной отработковъ отдѣльнаго двора и размѣрами пользованія имъ помѣ­ щичьими угодьями; 3) иногда совсѣмъ помѣщикъ не опредѣляетъ точно величину и характеръ отработковъ крестьянъ, живущихъ на его землѣ и пользующихся его угодьями. Здѣсь много зависитъ отъ сл уч а я и доброй воли помѣщика, однихъ онъ могъ звать въ лѣсъ на работу, другихъ на плантаціи, когда ему понадобится.*1