itogi-470740

13 8 ) Николаевскій 17,0 9) Острогожскій 17 ,0 10) Днѣпровскій 17,3 11) Грайворонскій 17,6 12) Моршанскій 17,7 13) Ряжскій 17,8 14) Егорьевскій 18,1 16) Елатомскій 18,8 16 ) Ржевскій 18,8 17) Мценскій 18,9 18) Царицынскій 19,3 19) Вугурусланскій 19,8 2 0 ) Щигровскій 2 0 , 0 21 ) Тамбовскій 2 0 , 0 2 2 ) Юхновскій 2 0 , 1 23 ) Курскій 20,3 24 ) Сапожковскій 2 0 , 6 25) Петровскій 21 ,4 26 ) Городницкій .21,4 27 ) Дмитріевскій 21,7 28 ) Шацкій 21,7 29 ) Вузулукскій 2 1 , 8 30) Гжатскій 23 ,2 31) Михайловскій 23,5 32) Маріупольскій 24 ,0 33) Льговскій 24,5 34) Вольскій 25 ,8 35 ) Карачевскій 25 ,9 36) Петергофскій 26,2 37 ) Волашевскіи 26,6 38 ) Трубчевскій 26,7 39) Рыльскій 27,3 40) Сердобскій 27,6 41 ) Крестецкій 27,8 4 2 ) Кирсановскій 27 ,9 43 ) Борисоглѣбскій 28,2 44 ) Гадячскій 28 ,4 °/« 45 ) Путивдьскій 28 ,4 » Группа Ш. 3 0— 45 °/0. 1) Лубенскій 30 ,2 % 2) Ставропольскій 31 ,6 « 3) Зубцовскій 34 ,4 « 4) Полтавскій 34,6 « 5) Сычевскій 35 ,9 » 6 ) Зѣньковскій 36,6 » 7) Ѳеодосійскій 38 ,9 « 8 ) Александрійскій 39,1 « 9) Славяносербскій 40 ,0 « 10) Аткарскій 41 ,2 ■« 11) Кременчугскій 41 ,5 « 12) Бахмутскій 42 ,0 « 13) Хорольскій 42 ,2 < 14) Золотоношскій 43 ,8 « 15 Миргородскій 44 ,6 « Группа ІТ. 45— 60 % 1) Вяземскій 45 ,2 % 2) Тираспольскій 50,2 « 3) Симферопольскій 55,3 4 ) Елизаветградскій 56,7 « 5) Обоянскій 59,2 Группа V. Выше іВО °/о- 1) Евпаторійскій 61 ,0 % 2) Перекопскій 62,7 <ѵ 3) Ямбургскій 63 ,5 « 4 ) Саратовскій 70,8 « 5) Самарскій 76,6 с 6 ) Ростовскій н./Д. 80,1 « 7) Одесскій 97 ,3 « ( См. картограмму № 2 .) Выше было указано, что искомое отношеніе для всѣхъ этихъ уѣздовъ въ среднемъ составляетъ около 20 °/о- Таблица по­ казываетъ, однако, что эта средняя характеризуетъ дѣйстви­ тельность весьма мало. Колебанія приведенныхъ цифръ пред