itogi-470740

300 Нетрудно видѣть, что приведенными данными устанавли­ вается въ большинствѣ случаевъ относительная дороговизна арендъ зетелъ частныхъ владѣльцевъ по сравненію съ зем­ лями казенными. Обратное явленіе наблюдается лишь из­ рѣдка. Указанная разница въ цѣнахъ бываетъ иногда весьма значительна. Въ одномъ случаѣ казенные участки оказались втрое дешевле частныхъ, въ другомъ — въ 2 1!» раза. Отно­ сительная стоимость аренды удѣльныхъ земель не можетъ быть опредѣлена съ достаточной степенью точности на основаніи приведеннаго ничтожнаго количества случаевъ. Можно думать, что она чаще всего занимаетъ середину между цѣнами найма земель обѣихъ первыхъ категорій, приближаясь, можетъ быть, чаще къ платамъ за земли казенныя, чѣмъ за частно-владѣльческія. Наконецъ, что касается до причины замѣченнаго явленія, то имѣемъ характерное указаніе въ сборникахъ Самарской губ. Объясненіе сводится къ комбинаціи двухъ элементовъ: * развитіе спроса на аренды съ одной стороны и географичес­ кое расположеніе сдаваемыхъ земель съ другой. Земли ка­ зенныя расположены ближе всего къ надѣламъ наиболѣе обез­ печеннаго землей разряда быв. государственныхъ крестьянъ. Земли удѣльныя— вблизи надѣловъ кр. б. удѣльныхъ, а частно­ владѣльческія смежны съ надѣлами наименѣе обезпеченныхъ— б. крѣпостныхъ. Спросъ каждаго разряда направляется на земли ближайшія. Отсюда понятно, что первая категорія земли терпитъ меньшій спросъ, чѣмъ вторая, а вторая — меньшій, чѣмъ третья. Сообразно этому устанавливается и господству­ ющій уровень цѣнъ на каждый видъ съемки1) 2). § 7. Колебаніяденежной арендной платы въ зависимости отъ разныхъ Факторовъ. Продолжаемъ выясненіе колебаній среднихъ цѣнъ кресть­ янскихъ внѣнадѣльныхъ арендъ. Остановимся въ этомъ § на вліяніяхъ, оказываемыхъ въ данномъ случаѣ разными хо­ зяйственными Факторами, а затѣмъ перейдемъ къ знакомству съ измѣненіями тѣхъ же величинъ во времени. 1) Бугульминскій (84), Николаевскій (107). 2) Нѣсколько иное освѣщеніе дѣлу придаетъ изслѣдователь Уржумскаго уѣзда, замѣчая, что „удѣлъ смотритъ на свои земли, какъ на дополнительный фондъ къ надѣламъ крестьянъ и какъ на средство къ поднятію ихъ экономическаго благо­ состоянія.“(60).