itogi-470740

297 Ь) Сравненіе цѣнъ арендъ крестьянскихъ и не­ крестьянскихъ. Лишь въ небольшомъ количествѣ сборниковъ находимъ данныя, позволяющія намъ дѣлать такое сравненіе. Попытаемся сгруппировать относящійся сюда матеріалъ въ слѣдующей табличкѣ; *) Среднія цѣны арендъ. Отношенія, крестьянсв. не-крестьянск. крестьянск.не -крестьянск. Р. к. Р. Е. • 1) Днѣпровскій. 3 10 1 73 179 100 2) Стародубскій . 4 3 2 54 158 100 3) Мелитопольскій. 2 94 1 90 154 100 4) Суражскій . 2 42 1 62 149 100 5) Козелецкій . 4 82 3 54 136 100 6) Тираспольскій . 3 50 2 77 126 100 7) Новгородсѣверскій 3 32 2 68 123 100 8) Сосницкій 5 14 4 42 116 100 9) Глуховской . 5 01 4 33 115 100 10) Новозыбковскій 1 40 1 22 114 100 11) Нѣжинскій . 5 21 4 55 114 100 12) Кролевецкій. 3 84 3 37 113 100 13) Ѳеодосійскій. 1 57 1 37 - 113 100 14) Александрійскій 4 59 4 10 111 100 15) Елизаветградскій 4 49 4 01 111 100 16) Одесскій . 2 20 2 01 109 100 17) Конотопскій. 7 04 6 45 109 100 18) Перекопскій. 1 23 1 16 106 100 19) Мглинскій . 2 21 2 13 103 100 20) Черниговскій 3 05 2 98 102 100 21) Бердянскій . 3 63 3 63 100 100 22) Ялтинскій . 4 58 5 19 88 100 23) Остерскій 3 28 3 67 85 100 24) Городницкій 2 25 2 67 84 100 25) Борзенскій . 2 73 4 18 66 100 26) Евпаторійскій . 66 1 22 54 100 Приведенныя данныя отличаются меньшимъ географичес­ кимъ разнообразіемъ, чѣмъ предшествующія. Они относятся лишь къ тремъ губерніямъ, расположеннымъ на югѣ и юго- 1) См. приложеніе Л: 15.