itogi-470740

282 тивоположныхъ направленіяхъ. Господствуетъ, однако, общее правило объ обратномъ отношеніи размѣровъ цѣнъ и арендъ. Элементы, вліяющіе на повышеніе послѣднихъ, тѣмъ самымъ въ общемъ дѣйствуютъ въ противоположномъ смыслѣ на первыя и наоборотъ. Увеличеніе аренднаго Фонда способствуетъ пони­ женію платы. Вліяніе обезпеченности крестьянъ собственной землей дѣйствуетъ, повидимому, въ томъ-же направленіи. Срав­ нительно слабѣе въ данномъ случаѣ вліяніе двухъ другихъ признаковъ, характеризующихъ хозяйственную состоятельность двора, особенно послѣдняго изъ нихъ. Какъ и при опредѣленіи размѣровъ снимаемой земли, эти признаки уступаютъ мѣсто вліянію болѣе сильному — вліянію величины наличнаго аренд­ наго Фонда, могущаго быть предоставленнымъ въ пользованіе крестьянъ. Существенные итоги относящихся сюда поуѣздныхъ данныхъ приведены уже выше. Остается взглянуть на географическое распространеніе упомянутыхъ тамъ группъ. Уѣзды, для которыхъ удалось вывести среднюю денежную арендную плату располагаются въ слѣдующемъ порядкѣ (см. картограмму № 12). Средняя денежная плата вообще. 1 . Д о Зхъ рублей . 1) Евпаторійскій ■— 1э. 86 к. 2) Вышневолоцкій 1 » 12 » 3) Ржевскій 1 » 22 » 4 ) Перекопскій 1 » 50 » 5) Корчевской 1 » 75 » 6) Петергофскій 1 » 78 » 7) Зубцовскій 1 » 91 » 8) Ѳеодосійскій 1 » 94 » 9) Новоторжскій 2 » 07 » 10) Царицынскій 2 » 09 » 11) Калязинскій 2 » 16 » 12) Весьегонскій 2 » 23 » 13) Тверской 2 » 32 » 14) Вѣжецкій 2 » 36 » 15) Бахмутскій 2 » 37 » 16) Гжатскій 2 » 38 » 17) Осташковскій 2 » 43 » 18) Вяземскій 2 » 70 » 19) Самарскій 2 » 76 » 20) Егорьевскій 2 » 82 » 21) Кашинскій 2 » 83 » 22) Старицкій 2 » 93 » I I . 3 - 6 Р-. 1) Юхновскій 3 р. 13 к. 2) Касимовскій 3 » 27 » 3) Николаевскій 3 » 31 » 4 ) Днѣпровскій 3 » 54 » 5) Мелитопольскій 3 » 84 » 6) Ростовскій 3 » 93 » 7 ) Сычевскій 4 > .19 » 8) Бердянскій 4 » 60 » 9 ) Аткарскій 5 » 16 » 10 ) Сапожковскій 5 » 31 »