itogi-470740

267 общинъ кр. дарственныхъ 22 = 82 °/0 » кр. собственниковъ 4 1 __ _ 0. > кр. государственныхъ!) Далѣе, изслѣдователи представляютъ нѣсколько цифръ, отно­ сительно которыхъ приходится лишь сожалѣть, что онѣ отно­ сятся къ столь ничтожному количеству случаевъ. Въ Андреевской общинѣ Всеволодчинской волости отработочная аренда практико­ валась : у обработывающихъ свой надѣлъ лично 29 °/0 хозяевъ » » » » наймомъ 10 » » » безнадѣльныхъ 3 » » » сдающихъ надѣлъ 0,0 » » Такимъ образомъ въ этой обіцинѣ къ отработкамъ прибѣ­ гаютъ не забросившіе свое хозяйство, а семьи „крѣпкія на­ дѣльной землѣ, для которыхъ хлѣбопашество на своей и арендной землѣ — единственный источникъ жизни.“ Эта Форма внесенія платы, очевидно, есть результатъ не безхозяйности крестьянина, а разныхъ иныхъ условій — „извѣстнаго характера эксплоа­ таціи сосѣднимъ землевладѣльцемъ своей земли, принятой имъ системы пріисканія рабочихъ рукъ, преобладанія въ его хозяй­ ствѣ постоянныхъ и временныхъ рабочихъ и пр.“ „Въ данномъ случаѣ самымъ благопріятнымъ для развитія от­ работковъ условіемъ является тяжелое требованіе владѣльцевъ взноса, въ видѣ задатка, половины всей арендной платы1 (отд. П стр. 21—22). Въ западной части Николаевскаго уѣзда отработочный съемъ земель пріобрѣтаетъ почти преобладающій характеръ въ помѣ­ щичьихъ и купеческихъ хозяйствахъ. Въ сборникѣ по Славяносербскому уѣзду наглядно показана зависимость между размѣрами собственныхъ запашегб. владѣль­ цевъ и распространеніемъ отработочной Формы арендной платы: въ имѣніяхъ: 250—1000 дес, 50—250 » 1000—9000 » % собствен. запспини, % дес, арендуем. за отработк. ко всей землѣ: ко всей арендуемой : 32.7 % 8,5 •/. 47.8 » 17,2 » 52,7 » 36,4 » Этотъ Фактъ, по словамъ. изслѣдователя, „объясняется тѣмъ, что хозяйства стараются обезпечить себѣ исполненіе различныхъ работъ, по преимуществу уборку и свозку хлѣба, и вслѣдствіе этого запасаются отработочниками.“ (114— 115 въ концѣ кн.) Изслѣдователь Острогожскаго уѣзда, сравнивая размѣры от­ работочныхъ арендъ надѣльной и внѣнадѣльной земли, замѣ­ чаетъ , что частное землевладѣніе какъ бы способствуетъ раз­ витію натуральныхъ Формъ съемочной платы предпочтительно передъ землевладѣніемъ общественнымъ. „У крестьянъ болѣе