itogi-470740

266 Высоко интересный въ этомъ направленіи Фактъ подмѣ­ ченъ изслѣдователемъ Ростовскаго на Д он у уѣзда. Тамъ наблюдается постепенный переходъ отъ послѣдней формы найма къ первой въ связи съ быстрымъ подъемомъ аренд­ ныхъ цѣнъ. «Чѣмъ дороже становится земля при денежной съемкѣ, тѣмъ труднѣе крестьянину выплачивать арендную сумму чистыми деньгами, въ которыхъ у него всегда бываетъ недочетъ, и тѣмъ неизбѣжнѣе прибѣгаетъ онъ къ скопщинѣ, несмотря на постепенное уменьшеніе своей доли въ ней. При скопщинѣ отъ него требуются только сѣмена и трудъ. При денежной, запла­ тивъ, примѣрно, 12 руб. за десятину, крестьянинъ въ случаѣ неурожая терпитъ страшные убытки. Трудъ свой онъ мало цѣнитъ, а потому выгода для него скопщины очевидна. Онъ разсчитываетъ, что хотя и значительную часть придется отдать владѣльцу изъ урожая, но, если сборъ будетъ хорошъ, то и на его долю достанется немало при сравнительно малой затратѣ средствъ. Такое положеніе дѣла служитъ причиной роста и по степеннаго распространенія скопщины» (189 —190). Таковы, повидимому, главнѣйшіе Факторы, регулирующіе колебанія распространенности разныхъ видовъ арендныхъ платъ со стороны съемщиковъ. Другая серія Факторовъ вытекаетъ изъ строя хозяйствъ сдатчиковъ. При развитіи собственныхъ запашекъ въ частновладѣль­ ческихъ имѣніяхъ у владѣльцевъ является потребность гаран­ тировать себѣ добываніе рабочихъ въ пужное время. Отсюда развивается у нихъ во многихъ мѣстностяхъ стремленіе раз­ давать землю крестьянамъ за отработки или — изъ доли про­ дукта съ отработками-же. Ниже (§ 9) мы ознакомимся съ крупными невыгодами этой системы для хояяйства съемщиковъ. Тѣмъ не менѣе она имѣетъ немалое распространеніе. Чѣмъ чаще практикуется собственное хозяйство сдатчиковъ, чѣмъ меньше предложеніе арендъ и чѣмъ напряженнѣе спросъ на нихъ, тѣмъ шире развивается и этотъ видъ найма земель. Такъ въ Саратовскомъ уѣздѣ сдача подъ отработки возве­ дена въ систему лишь у немногихъ землевладѣльцевъ. Встрѣ­ чается же такая сдача почти вездѣ, гдѣ а) сдающій ведетъ свое хозяйство трудомъ сдѣльныхъ работниковъ и гдѣ Ь) населеніе испытываетъ крайнюю нужду въ арендной землѣ, т. е. въ районахъ распространенія дарственныхъ крестьянъ. Изъ 27 общинъ уѣзда, о которыхъ имѣлись точныя свѣдѣнія по во­ просу объ отработочныхъ арендахъ, была