itogi-470740

5 Нѣсколько ниже мы постараемся выяснить значеніе этихъ неточ­ ностей для изученія распространенности арендъ. Послѣ приведенныхъ замѣчаній помѣщаемъ данныя объ отношеніи количества арендующихъ дворовъ къ наличному ЧИСЛУ И Х Ъ і). Группа I. 10— 25 % . 1) Бердянскій 9 ,4 % 2) Ялтинскій 13, 7 « 3) Зарайскій 15,5 « 4) Вятскій 15,6 « 5) Малмыжскій 16,2 « 6) Коротоякскій 17,3 « 7) Спасскій(Ряз. г.) 21 ,8 « 8) Липецкій 22,1 « 9) Нолинскій 22 ,8 « 10) Спасскій(Тамб.і'.) 23 ,2 « 11) Лебедянскій 23 ,5 * 12) Мелитопольскій 23,9 « 13) Задонскій 24,1 « 14) Новооскольскій 24 ,3 « 15 ) Орловскій (Вятск. губ.) 24 ,4 « 16 ) Острогожскій 24 ,4 « 17) Уржумскій 24 ,9 « 18) Данковскій 24 ,9 « Группа II. 25— 40 о/0. 1) Скопинскій 25 ,0 % 2) Раненбургскій 25 ,3 « 3) Корочанскій 25 ,4 * 4) Елецкій 27 ,0 * 5) Фатежскій 27 ,8 « 6) Бѣлгородскій 28 ,2 « 7) Тимскій 29 ,0 « 8) Курскій 29 ,0 * 9) Козловскій 29,1 « 10 ) Землянскій 29 ,2 < 11 ) Михайловскій 30 ,0 « 12) Суджанскій 30 ,2 % 13) Пронскій 30 ,2 « 14) Ряжскій 30 ,5 « 15) Усманскій 31 ,4 « 16) Бугульминскій 32 ,4 « 17) Мценскій 32 ,7 « 18) Касимовскій 34 ,4 « 19) Сапожковскій 35,3 * 20) Темниковскій 35 ,6 « 21) Хвалынскій 35,7 « 22 ) Княгининскій 36 ,2 * 23) Демянскій 36,7 с 24) Грайворонскій 37,6 « 25) Петровскій 38 ,0 * 26 ) Елатомскій 38 ,0 « 27 ) Егорьевскій 39 ,0 « 28 ) Зѣньковскій 39 ,8 * Группа Ш. 40— 55 "/„• 1) Царицынскій 40 ,8 % 2) Кромской 41,1 * 3) Рязанскій 41 ,3 * 4 ) Суражскій 41 ,3 « 5) Хотинскій 41 ,6 * 6) Обоянскій 42 ,0 « 7) Щигровскій 42 ,2 « 8) Моршанскій 42 ,4 « 9) Маріупольскій 42 ,6 « 10 ) Александрійскій 43 ,6 « 11) Кролевецкій 43 ,8 « 12) Кузнецкій 43 ,9 * 13) Днѣпровскій 44,1 « 14) Бузулукскій 44 ,4 < 1 ) Си. приложеніе № 1.